Мне нужно сравнить дворцовые перевороты и крестьянскую войну ?

Дворцовые перевороты начались после смерти Петра 1. Так как Петр поменял указ о престолонаследие, то он мог назначить своим наследником хоть кого. Это послужило причиной для Дворцовых переворотов. В них все хотели занять власть. Первой кто была на престоле- это жена Петра- Екатерина 1, затем на престол пришёл внук Петра 1- Петр 2, затем правила дочь старшего брата Петра Ивана- Анна Иоанновна, затем правил Иван Антонович 6, затем дочь Петра 1 - Елизавета Петровна, затем Петр 3 и наконец Екатерина 2.
Екатерина 2. Так как ей на престол прийти дворяне, то Екатерина их уважала и всячески делала им подарки, та же жалованная грамота, которая разрешала дворянам не служить. При Екатерине 2 Век называли " Золотой век дворянства".
А в отношение крестьянства дело было очень плохо, что справацировало самое жестокое и крупное крестьянское восстание Емельяна Пугачева.
Если сравнивать Дворцовые перевороты и крестьянское восстание Емельяна Пугачева, то их объединяло то, что и в Дворцовых переворотах, и в восстание Пугачёва они хотели занять власть.
А различало их то, что Восстание Пугачева было очень жестоким и кровопролитным.
А Дворцовые перевороты не были такими жестокими и кровополитными, ну были конечно убийства, того же Петра 3.

В данном параграфе речь идет об афинской демократии, конфликта аристократов и полиса, реформах в частности, и более глобальных изменениях в целом. Правления Солона – мудрого реформатора, также описывается в параграфе. Он стал архонтом (первый и главный правитель полиса) у 594 году до нашей эры. Основное, что он сделал:

- прекратил действие законов своего предшественника Драконта;

- начал свои реформы, которые характеризуются, как мудрые и справедливые: отменил задолженности (выбрасывание долговых камней), долговое рабство (только чужеземцы могли быть рабами), проводил политику лояльной миграции, сформировал такие институции, как народный суд и начал процесс выборов архонтов на народном собрании.

Но, реформами не были довольны жители Афин. И власть захватил тиран Писистрат в 560 году до нашей эры.  

Подытоживая, можно сказать, что именно Солон приблизил Древнюю Грецию к демократии – правления народа. Так что сам социальный статут народа повысился. Но, через обстоятельства, демократия не набрала оборотов, и к власти был допущен тиран Писистрат, который не предавал никакого значения на волю других. Тирания есть абсолютной противоположностью демократии, где правит один (в основном жестокий в своих методах) правитель.  

Древняя Спарта – полис с аристократической формой правления.  

Относительно всей Древней Греции Спарта находилась в области Лакония на Пелопоннесе.  

В Древней Спарте не было частной собственности, но были два вождя, совет старейшин и народное собрание – ликургов строй – то есть община имела большое влияние в управлении полисом. Кстати, войско, добыча от битвы принадлежали двух архагетам.

Народное собрание называлось Апеллой, совет старейшин – Гресия.  

Древняя Спарта имела неплодородные земли, поэтому сельское хозяйство было развито слабо. Это тому, что спартанцы не унывали, а захватывали соседние территории – весь Пелопоннес, обращая людей в рабов, и заставляя их возделывать земли.  

Можно сказать, что Древняя Спарта была военным полисом, потому что военное дело было занятием всей «нации». Отсюда появляется «спартанское воспитание»: физически неполноценных и больных детей скидывали в ущелье (это не точно), а до 20 лет мальчиков воспитывали как будущих воинов, заставляли самостоятельно искать пропитание с младенцества, носить одежду можно было с 12 лет, а спать на земле, когда для тепла дети подстилали себе крапиву.  

До спартанцев в Спарте жили лелеги, ахейцы, пелопиды. Спарта стала главным городом всей Лаконии, по большому счету, только после Мессенских войн.