Чем закончилось закрепление россии на кавказе 18 век

Российскую империю буквально затянули на Кавказ. Грузины очень боялись Персии, хотя они входили в эту Персию как составная часть (грузинского государства никогда не было) . Они её боятся со времён шаха Аббаса, который очень не любил грузин. Известен исторический анекдот. Когда шах Аббас пришел в Гурджаани, он не нашел грузин: они все убежали. Он спросил изумлённо: "Гурджи ани? ", что по персидски означает: "Грузины - где? ". С тех пор этот город так и называется. Кроме того, Грузию довольно успешно грабили набегами чечены. Армяне опасались Турции (и оказалось - справедливо опасались) , поскольку Турция отторгла всю Великую Армению со столицей в городе Ван и Западную Армению (Киликию) . Грузия и Армения буквально умоляли Российскую Империю о прибытии русских войск. Но между Закавказьем и Российской империей находился Северный Кавказ. А Северный Кавказ не мог попроситься в Империю, так как там не было централизованной власти - некому было попроситься. Но на местах, в аулах, такие люди нашлись. Они собирали сход и решали войти в Империю, потом писали императору и старейшины ставили отпечатки своих пальцев. Резон был очень большой - Северный Кавказ измучился от абречества (разбойников) . Если просба хотя бы частично удовлетворялась и Россия присылала хотя бы одного солдата или казака, разбой исчезал, совершенно, как и не было его. Попробуй напади на аул: придет русский отряд, всех разбойников с местных жителей переловят и повесят. Так на Северном Кавказе образовалась чересполосица, вернее, шахматная доска. Половина аулов вошла в Империю, а половина занималась разбоем (грабили друг друга) . Видя, что их соседи живут хорошо и спокойно, они, конечно, тоже собирали сходы и писали петиции, но Россия отнюдь не спешила, отъявленные абреки ведь, их посылали куда подальше. Некоторые аулы по тридцать лет стояли в очереди.

Восточноевропейский путь развития складывается из трех исторических этапов, воплощенных в судьбах трех поколений народов бывшего СССР и его западных соседей, входивших в европейскую социалистическую систему. Именно в общности этих судеб и заключен исторический феномен восточноевропейского единства, не существовавшего прежде, то есть до середины ХХ в. Сходство процессов общественной трансформации на всем социалистическом, а затем и постсоциалистическом пространстве обусловлено объективно. Основу его составляет близость стартовых параметров развития и их радикального изменения. Социологические данные свидетельствуют, что общие закономерности обеих структурных трансформаций -- и той, что началась в странах ЦЮВЕ на рубеже 1940-1950-х, и второй, рубежа 1980-1990-х годов, связанной с крушением социалистической системы, - преобладают над национальными особенностями.

Что касается путей развития восточноевропейских стран после второй мировой войны, то они пошли по социалистическому пути развития. Чаще всего, это была вынужденная мера, поскольку восточноевропейские страны были близко расположены к СССР, и в качестве защиты от СССР было разумнее примкнуть к социалистическим рядам. Яркие примеры – Чехословакия и Югославия. Плюс, СССР оказывал финансовую странам социалистического мира, так восточноевропейские страны имели шансы на восстановление. Кроме того, СССР в некоторых странах рассматривался как от фашизма.  

Правда, стоит признать, что уже в период правления Брежнева социалистический путь развития был осмыслен как стагнационный и поэтому разные страны пытались провести демократические реформы, например, Александр Дубчек в Чехословакии, что привело к вводу советских войск – Пражская весна.  

Объяснение:

Что касается обстоятельств, определивших путь развития восточноевропейских стран, то можно назвать здесь несколько пунктов: география (близко расположены географически), отсюда схожие культуры, общее весомейший вклад СССР в победу над фашизмом принес СССР и коммунизму большую популярность, требовались средства для восстановления территорий и в этом могла финансовая СССР.