Ккакому типу цивилизаций вы отнесли бы российскую империю?

российскую империю можно отнести к окраинной цивилизации,так как она находилась между западно-европейскими странами(цивилизация запада) и восточными сранами(цивилизация востака).российской империи как окраинной цивилизации были присущи как западные черты культуры,так и восточные.яркий тому примекр: конфликт западников и славянофилов(столкновение западной и восточной цивилизаций)

5.а\ поход Аскольда а Византию         =    866г.

г\ подписание соглашения Олега с Византией       907 г

в\ подписание соглашения Игоря с Византией       944 г

б\ восстание древлян во главе с князем Малом     945 г

6. Год 6605 (1097 – по новому стилю). Любечский съезд русских князей, состоявшийся в городе Любече, с целью договориться о прекращении междукняжеских распрей из-за уделов и сплотиться против разорявших Русь половцев.

7.а) - Развитие земледелия, особенного пашенного

      - общественное разделение труда;

      - переход от присваивающего к производящему хозяйству;

      - усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные

        столкновения

      - “давление”, которое оказывали на славянский мир его соседи -

         хазары и норманны.

      - взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило

        к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни.

     в) Восточнык словяне соседствовали с западными и южными славянами ,предками теперешних балтийских народов, на северо-востоке жили финские племена. Это, все были мирные народы, которые дружили со славянскими племенными союзами. Не складывались отношения у славян с варягами, которые промышляли всяческим разбоем. Не сложились отношения у славян с соседствующим Хазарским каганатом.

8. После одновременной смерти Льва и Андрея Юрьевичей , земли княжества начали захватывать оседи — Королевство Польское и Великое княжество Литовское. Княжество прекратило своё существование после полного раздела его территорий по итогам войны за галицко-волынское наследство (1392).  И так как Галицко-Волынскый король Даниил был последним правителем Киева , предшествующего монгольского нашествия, правители Галицко-Волынского были единственными законными наследниками киевского престола.  ... Галицко-Волынского княжества была разделена между Польшей и ВКЛ.

а) Галицко-Волынское княжество  образовалось в 1199году.

б) в это время присходило  ослаблением Киевской Руси и распадалось на княжества.

в)   ---

Вестник пермского университета 2014 выпуск 2 (25) удк 94( )"17/1917": мещане камско-вятского региона второй половины xix начала xx века: -демографическая характеристика 1 а. в. ушаков удмуртский институт , языка и уро ран, , г. ижевск, ул. ломоносова, 4 рассмотрено демографическое развитие мещанского сословия и его место в социальносословной структуре населения городов и уездов камско-вятского региона (глазовский, елабужский, малмыжский, сарапульский уезды). проанализированы основные источники и факторы изменения численности представителей мещанского сословия. выявлен ряд тенденций, свойственных демографическим процессам в среде мещан. отмечены общие и отличительные признаки демографического развития мещанского сословия региона и россии в целом. ключевые слова: мещане, сословия, горожане, демография, миграционные процессы, правовой статус. форсированные великими реформами трансформационные процессы открыли качественно новый этап социально- развития в россии. город, выйдя победителем из противостояния с деревней, начал активно наращивать свой потенциал в качестве торговопромышленного и культурного центра. результаты преобразований нашли проявление в протекавших в городской среде демографических процессах. мещанское сословие, коренной слой населения городов, оказалось в центре упомянутых явлений, а потому представляет особый интерес в связи с изучением урбанистических процессов пореформенного времени. в общероссийском масштабе исследуемые нами вопросы освещались в работах а.г. рашина [рашин, 1956], п.г. рындзюнского [рындзюнский, 1958; 1978], б.н. миронова [миронов, 1990; 2003], л.в. кошман [кошман, 2008а; 2008б, с.3 20], т.в. бессоновой [бессонова, 2006, с ]. региональные аспекты были выделены в работах а.п. каплуновского [каплуновский, 2000], в.в. белослудцевой [белослудцева, 2006], з.м. кобозевой [кобозева, 2013], ю.м. гончарова, в.с. чутчева [гончаров, чутчев, 2004], л.а. одинцовой [одинцова, 2011], и.н. смирнова [смирнов, 2007], а.в. долгопятова [долгопятов, 2010]. проблемы мещанского сословия на территории «удмуртских уездов» затрагивались в отдельных трудах н.п. лигенко [лигенко, 1988, с ; 2001; 2004, с ], д.м. пюрияйнен [пюрияйнен, 2013], т.а. васиной [васина, 2006], н.а. родионова [родионов, 2009], г.и. обуховой [обухова, 1996, с ], а.а. александрова [александров, 1996]. в целом в современной отечественной следует отметить повышение интереса к мещанского сословия. законодательное оформление сословия мещан в россии («горожане» польск.) произошло в жалованной грамоте 1785 г. на протяжении xix в. мещане составляли от одной трети (1811 г. 35.1%) до половины городского населения (1897 г. 44,3%) [рашин, 1956, с ]. будучи частью сословия городских обывателей, мещане находились в податном состоянии: несли рекрутскую повинность, платили подушные подати, нуждались в особых паспортах для выезда за пределы места приписки. таким образом, в своем правовом статусе и численном составе мещане были в известной степени сходны с крестьянами. ценные сведения о демографической составляющей региона содержатся в материалах вятского губернского статистического комитета и первой всероссийской переписи населения (1897 посемейные списки мещан и книги регистрации приговоров мещанских обществ являются важными источниками изучения процессов межсословной мобильности, а также отслеживания миграционных процессов в среде мещан. в нашей работе внимание на четырех уездах (глазовский, елабужский, малмыжский, сарапульский), в основном составивших территорию современной удмуртии. рассмотрим место, занимаемое мещанами в демографической картине городов региона (табл. 1). а. в. ушаков,