Почему петровские преобразования к углублению раскола в российском обществе?

Петровские реформы были довольно поверхностны: если жизнь дворянства и духовенства они изменили глубинно и радикально, то в жизни купечества, горожан и особенно крестьян изменилось мало что. Правящие классы начали усваивать европейскую культуру, науку и образование, в то время, как среди низов лишь избранные самородки, такие, как Михайло Ломоносов, могли прорваться к этим знаниям и культуре и освоить их. Остальные же пребывали в невежестве, несмотря на то, что внешне Россия сближалась с Западом. Поэтому раскол в российском обществе углубился в петербургский период.

Петровские преобразования проходили в период между 1689 и 1725 годами, когда были проведены социально-экономические, административные реформы, военные, денежные, церковные и многие другие.

По результатам проведенных реформ, Россия стала империей, в ней было открыто множество заводов, из-за чего Россия все меньше зависела от сырьевого импорта.

Петр Великий разделил Россию на гильдии, создал социальные лифты и мобильность в российском обществе, ввел систему самоуправления, изменил состав дворянства и сделал возможным становления обычных людей на ранг повыше.  

В России появился Сенат, который заменил Боярскую думу, появились фискалы, коллегии, был создан флот и профессиональная армия, а церковь была отделена от государства, и ей управлял Синод.  

Россия стала прототипом федерации из-за 8 губерний, расширила границы и образовывалась. Кажется, что петровские преобразования были даром богов, но многим такие преобразования не нравились. В России также появился раскол между теми, кто поддерживал его и кто не поддерживал. Поскольку преобразования были прозападные, то многие славянофилы не радовались изменениям, а хотели, чтобы Россия развивалась по собственному самобытному пути. И чем больше каждый правитель проводил преобразования, тем больше этот раскол становился.

Усобица между сыновьями Владимира была лишь первой в череде последующих ссор и раздоров между сыновьями князей, из племянниками, братьями и прочими родственниками, которые в итоге привели к разделению Руси на отдельные княжества. Такая ситуация была обычным явлением для развития государств того времени, ведь основы единовластия еще только-только зарождались. В своей борьбе друг с другом князья без колебаний пользовались заемной печенегов ли, или поляков, то есть водили на Русь иноземцев, которые могли оказаться более страшным врагом чем князья-конкуренты.

Конкретно в результате раздоров между сыновьями Владимира к власти пришел Ярослав Мудрый, который учтя полученный урок попытался объединить страну, что конечно же не получилос

Плюсы:
1.За 10 лет пребывания у власти Избранная Рада провела столько реформ, скольконе знало никакое другое десятилетие средневековой Руси 
2. Иван Грозный уничтожил пережитки удельной старины
З. Реформы вели к централизации государства, наданном этапе развития страны это являлось жизненной необходимостью
4. Правление Ивана Грозного — время крупных военныхи внешнеполитических успехов России (взятие Казани в 1552 г., капитуляция Астрахани в 1556 г.

Иван Васильевич Рюрикович принадлежал к числу самых образованных людей своего времени
6. Своеволие бояр подрывало мощь страны, царь с этим боролся
7.Народ сохранил преимущест-венно положительную оценку деятельности Ивана Грозного
8.При Иване Грозном строились различные церкви и монастыри, что естественно, повышало духовную жизнь и культуру
Минусы:
1 Иван Васильевич — жестокий и злобный тиран
2. Опричнина унесла десятки тысяч человеческих жизней 
З.В последние годы правления Ивана Грозного в стране разразился тяжелейший экономический кризис
4.Опричнина утвердила режим личной власти деспотического характера
5.Опричнина ут- верждению крепостного права
6. Царь превратил русских дворян в холоповсамодержавия
7. Проиграна Ливонская война
8.Не удалось остановить набеги Крымского хана на Москву