В1930 е годы в мире начинают складываться очаги военной опасности , почему западные страны и лига наций не смогли предотвратить их возникновение и создать систему коллективной безопасности?

Приход к власти Гитлера в Германии означал возникновение очага войны в Европе.
Европа того времени боялась  сложившегося в СССР строя, а потому вела политику "умиротворения агрессора" , например закрыли глаза на то, что Гитлер ввел войска в Рейнскую димилитаризированную зону. Также подтверждение этого Мюнхенский сговор 1938 года когда Англия, Франция и Италия без разрешения Чехословакии передали Германии ее Судетскую область(населенную немцами). Под лозунгом "Все немцы должны жить в одной стране" Со стороны Франции это вобще было предательством, т.к. ранее между СССР, Францией и Чехословакией было подписано соглашение о взаимопощи.
СССР тоже подписывал немецко-советские пакты, т.к. после 1й мировой эти 2 страны оказались изгоями и также Сталин надеялся что Гилер нападет на Европу, И Европа и Германия ослабнут и СССР их легко завоюет) Ну планы Гитлера это всех завоевать) В общем все были против всех) 
Очаги военной опасности складывались и благодаря сателитам(спутникам) Германии. 
Очаг войны на дальнем востоке – захват Японией в 1931 Манчжурии(територия Китая) и создание там марионеточного гос-ва Манчжоу - го (или - гоу. не помню точно как пишеться, во главе с императором Пу И. Именно эта область кормила огромную японскую армию и была источником сырья) 
В Африке в 1935 Италия напала на Эфиопию и захватила столицу.
Даже уже во время войны когда 1-2 сентября 1939 Гитлер окупировал Польшу, 3 и 4 сентября Англия и Франция объявили ему войну, но он сказал "Это не значит, что он будет воевать" и был прав. Они не вмешивались до тех пор, пока Гитлер не начал достаточно быстро окупировать Европу. Тогда уже они начали воевать. 
Вывод – пока Европа боясь порядка СССР вела политику умиротворения агрессора чтоб Гитлер напал на СССР(она не знала о тайных советско-германских протоколах) Германия и ее сателиты основательно готовились к войне, а Европа за свою политику поплатилась собственной независимостью.
Так или нет напиши комент

Объяснение:

Вже протягом багатьох століть існує російський імперський міф про Київську Русь як «колиску трьох братніх народів», за яким Росія на правах «старшого брата» претендує на спадщину історії, культурних традицій, релігійного та духовного життя давнього Києва доби його розквіту як одного з центрів тогочасної цивілізації. І цей політичний міф так глибоко укорінився у свідомість російської політичної еліти, що її спроби вироблення концепції власної ідентичності після розпаду спочатку Російської імперії, а згодом і СРСР (то ідея «євразійства», то повернення до «неонорманізму» з пошуками своїх витоків у варязьких поселеннях на берегах Ладоги), так чи інакше знову і знову повертаються «на круги своя» — до спадщини Київської Русі.

ДО МЕНІ БУДЬ ЛАСКА С МОЇМ ПИТАННЯМ

Объяснение:

Вже протягом багатьох століть існує російський імперський міф про Київську Русь як «колиску трьох братніх народів», за яким Росія на правах «старшого брата» претендує на спадщину історії, культурних традицій, релігійного та духовного життя давнього Києва доби його розквіту як одного з центрів тогочасної цивілізації. І цей політичний міф так глибоко укорінився у свідомість російської політичної еліти, що її спроби вироблення концепції власної ідентичності після розпаду спочатку Російської імперії, а згодом і СРСР (то ідея «євразійства», то повернення до «неонорманізму» з пошуками своїх витоків у варязьких поселеннях на берегах Ладоги), так чи інакше знову і знову повертаються «на круги своя» — до спадщини Київської Русі.

ДО МЕНІ БУДЬ ЛАСКА С МОЇМ ПИТАННЯМ