1.на примере восточной политики ивана грозного покажите, что внутренняя политика во многом определяет политику внешнюю.2.чем можно объяснить успехи и неудачи внешней политики ивана грозного. 3.отразите схематически направления внешней политики ивана грозного (в схеме должны присутствовать: направление, дата, возможные события и цель)

1.Сперва очень хорошо показать пример на Опричнине
Ливонская война закончилась поражением России.Поражение было вызвано ослаблением России в результате внутренней политики Ивана Грозного,прежде всего-опричнины.
Восточная политика.Потребности государства требовали активной внешней политики.Задача-ликвидация осколков Золотой Орды,освобождение торгового пути по Волге.До 1550 походы были неудачными. Причины кроются в отсутствии централизации государства. 
В результате начинаются реформы укрепления государственного управления,военной системы государства,которые его централизации.Все преобразования имели своей целью укрепление мощи государства.
2)В эту эпоху определяющим фактором была борьба между усиливающимся самодержавием и сохраняющейся боярской вольницей.
Сначала Иван Грозный сделал ставку на сословно-представительную монархию для ограничения последней,что позволило принимать взвешенные решения в интересах всего государства и снижать влияние боярства,укреплять страну.В этот период были достигнуты Иваном Грозным наиболее значительные успехи царствования.Нов  последующем усилилась тенденция отрыва власти от народа царствование характеризовалась применением террора(опричнина),что создало нездоровую обстановку в стране и неудачам.Все это привело к поражению Ливонской войне(благодаря неуклюжей политике,Россия столкнулась с двумя очень мощными противниками:Польше(Речью посполитой)и Швецией) и истощению страны.
А вот третий вопрос тебе стоит поискать в интернете.Там этих картинок навалом :) 
Удачи ;)

ответ:Восшествие на престол Екатерины II во многом подготовил её супруг Пётр III. Недаром императрица говорила, что самым злейшим врагом монарха являлся он сам. Надо отметить, что его внутриполитические мероприятия были вполне разумны и своевременны, как, например, Манифест о вольности дворянства (1762), но проводились им в жизнь с таким презрением к России и русским, что не могли вызвать у них ни понимания, ни благодарности. Унижение Петром III национального достоинства сказалось и в его преклонении перед прусскими порядками, и в пренебрежительном отношении к Русской православной церкви, и в нарочитом нежелании овладевать русским языком, и даже в том, что он отказывался признавать своего сына Павла Петровича наследником престола.

Объяснение:

Административно-командная (или командно-административная) система (АКС) — экономико-управленческий термин, обозначающий организации общественных отношений, для которого характерны: жесткий централизм хозяйственной жизни на базе государственной собственности; использование социалистических методов управления; господство партийно-государственной бюрократии при отсутствии экономической свободы.

Экономика СССР была административно-командной на протяжении всей его истории. В отдельные периоды (1921-1930, 1987-1991) она "разбавлялась" элементами капиталистической экономики, позволяя частным предпринимателям торговать результатами своего труда по рыночным ценам, однако в целом не меняла своей сути. Лишь в 1990 году была законодательно разрешена частная собственность на средства производства и начался обвальный переход к рыночной экономике западного типа. Однако такой важнейший элемент административно-командной системы, как регулирование цен в государственных магазинах до самого распада СССР.

Термин появился в период перестройки и был введён профессором экономфака МГУ Г. Х. Поповым для обозначения сущности советской системы управления и быстро стал популярным. Впервые он упоминается в статье Г. Х. Попова «С точки зрения экономиста» («Наука и жизнь» № 4 / 1987)[1]. В ней он исследовал состояние и развитие плановой экономики СССР на основе анализа романа Александра Бека «Новое назначение»[

Объяснение: