Исключите из списка термин не являющийся органом сословного представительства парламент, инквизиция, генеральные штаты, сейм

 1.направления:

-восточное(Присоединение казанского ханства 1552г, Астраханского ханства 1556г, присоединение земель юашкирии и чувашии 1552-1557, поход Ермака в Сибирь 1581-1585)

-западное(Ливонская война 1558-1583, неудачная попытка россии получить выод к балтийскому морю)

-южное (неудачный поход русского войска на крым 1559г, набеги крымского хана на москву 1571, 1572 и Строитнльство тульской засечной черты)
48 сeкунд тому

2.Присоединение Ка­занского и Астраханского ханств обеспечило безопасность Российского государства на юге и юго-востоке, открыло пути для прямых торговых и политических контактов с восточными странами. Волга на всем ее протяжении стала русской рекой.

В состав Российского государства вошли многочисленные народы, населявшие территорию Поволжья. Они были земледельцами, скотоводами, вели активную торговлю по волжскому пути. Теперь их историческая судьба была тесно связана с Россией. Российское государство стало многонациональным.

Присоединение Казани и Астрахани вызвало резкое недовольство султана Османской империи. Но так как в это время она была занята завоеванием стран Центральной   Европы,   то   для   ослабления   России

и получения добычи Турция использовала войска своего подданного крымского хана. Набеги крымских татар на русские земли стали более частыми и разорительными.

Для защиты от набегов было начато строительство Засечной черты — укрепленной линии из лесных завалов (засек) и крепостей. В сочетании с природными преградами (реками, болотами, лесами) эти линии должны были остановить или задержать крымских татар. Первая засечная линия проходила от Брянска через Тулу на Рязань 

3.В современной историографии считается дискуссионным вопрос о том, была ли Россия метрополией, а сибирские территории — её колонией (колониями). Существуют аргументы и за, и против. Данный вопрос является в значительной степени политизированным. Временны́е рамки освоения Россией территорий Сибири и Дальнего Востока действительно совпали с периодом великий открытий в истории других европейских государств с той лишь разницей, что российская экспансия проходила в основном по суше (теллурократия), а не по морю (талассократия), по крайней мере на начальном этапе. Сибирское ханство, как одно из национально-государственных образований сибирских татар было завоёвано. Однако оно не занимало территорию всей Сибири, отличалось внутренней нестабильностью и имело небольшое население. Значительная часть сибирских земель была включена в состав России мирным путём по причине их малонаселённости, серьёзные проблемы были лишь на Чукотке и на границе с Китаем.

В нашей истории царствование царя Ивана Васильевича Грозного, составляющее половину XVI столетия, есть одна из самых важных эпох. Важность ее состоит в расширении русской территории, в крупных и знаменательных событиях и  изменениях, происходивших во внутренней жизни. Много было совершено за  этот полувековой период правления. Много славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах, характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представлялся загадочным. Уяснить и определить его было важной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении всех сторон жизнедеятельности царя Ивана.

Цель учреждения опричнины была такова: для продолжения Ливонской войны необходимо было любой ценой выжать из страны силы и средства, а также  подавить любое сопротивление мешавших этому. Опричные порядки представляли собой систему чрезвычайных мер военного времени. Однако, за время существования опричнины, на западном фронте русские войска не добились каких-либо военных успехов.

 не могу дать однозначную оценку эпохе правления Ивана Грозного - возможно, это была борьба нового государственного порядка, установленного отцом и дедом царя, с удельными преданиями, хранителями которых были бояре, а Иван Грозный стал не столько тираном своих врагов, сколько жертвой борьбы с ними. 

Но что, опричный террор и его последствия представляю огромную историческую ценность, которая должна служить назиданием последующим поколениям, этого отрицать нельзя. И знать на будущее, к чему могут привести столь радикальные методы, которые применил в свое время Иван Грозный.

Опричнина имеет огромную актуальность в наше время. Идея о том, что все проблемы в России от олигархов привлекает многих своей простотой. Но если провести аналогию между олигархами и боярами времени Ивана Грозного, можно предположить, к каким последствиям это может привести.