России: сибирь, дальний восток, крайний север, под занятий

2

Иван Грозный тиран или реформатор?

Это очень сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ «тиран» или «реформатор».  

Безусловно, будучи тем или другим, он был сильным царем, который расширил территорию, поднял Россию в глазах ведущих европейских держав, укрепил власть царя, провел реформы, развивалось самоуправление.  

Но он также вел эгоистичную политику, укреплял власть за счет обычных россиян. Он был не столько силен, сколько жесток – проводил репрессии в современном смысле – огромное количество людей настигли пытки и казни, сжигались деревни и это было законно, по указу царя.

Не стал ли он причиной Смуты, когда поднимал положение России в среде европейских стран?  

Учитывая длительность его правления, стоит отметить, что 50 лет у власти – сильно меняют людей. И одно небольшое отклонение от нормального поведения в детстве консервируется и приобретает силу во взрослом возрасте. Вероятно, этим оправдывается садизм и культ личности, которыми он славился.

Он был реформатором, но его реформы не были эффективными, полезными. Реформы приносили только несчастье, а ему славу, особенно во второй, самостоятельный, период его правления.

Вероятно, Иван Грозный был и тем, и другим, просто в разные периоды своей жизни и государственного правления.

С одной стороны он тиран,убивший своего сына и много других людей,опричнина унесла жизни и привела к кризису,опричнина утвердила крепостное право,превратил дворян в холопов-самодержавия. С другой стороны он реформатор ввёл земский собор,избранную раду,ввёл приказы(сейчас это министерство) расширение страны,реформы вели к единству гос-ва,введён судебник(закрепощение крестьян) реформа церкви стоглавый собор,военная реформа появились стрельцы,ограничение местничества,отмена кормлений,губная реформа(местное управление)