Сравните системы государственного казанского и сибирского ханств.какая из них, на ваш взгляд, была более совершенной?

Казанское ханство было боле мощнее,имело расширенную торговлю и считалось поистине мощным государсвом,одним из немногих ханств,которых Османская империя выбрала себе в союзнике.Ну а про Сибирское ханство практически никто не знал,оно было слабое и даже не владело огнестрельны оружием

1) Наряду с Киевом появились новые центры ремесла и торговли, всё более независимые от столицы русского государства.

2) Развивались старые города.

3) Образовались крупные и сильные княжества.

4) В крупных русских княжествах создавались прочные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, происходил бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли и лесные угодья. Там создавались замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская Православная Церковь.

5) Государство стало уязвимым, т. к. далеко не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях между собой, и не было единства.

6) Постоянные кровавые междоусобицы ослабляли военную и экономическую мощь страны.

7) Киев — былая столица Древнерусского государства — утратил воспетое в легендах и былинах могущество и сам стал причиной раздоров.

Причины появления:

Кризис власти, вызванный прекращением династии Рюриковичей + неблагоприятная климатическая обстановка начала 17 века (несколько лет подряд неурожаи, ранние заморозки) + неудачная экономическая политика Бориса Годунова. Многие хотели заменить правителя, видя законность только в потомках Рюриковичей, в лице якобы "чудом " сына Ивана Грозного царевича Дмитрия.

Причины поражения:

Недовольства из-за несоблюдения царём церковных постов и нарушения русских обычаев в одежде и быту, его расположения к иностранцам, обещания жениться на полячке и затеваемой войны с Турцией и Швецией.