Пар. 15, ( россии) особенности литовского государства.

Переворот в общественном строе сопровождался борьбой за утверждение монархии. Эта борьба продолжалась около полутора столетий (XIII середина XIV в.) . За это время в Литве конфедерация земель сменилась их союзом, а затем относительно единой монархией. Раннефеодальная монархия имела опору в больших фондах земель, населенных лично свободным крестьянством, и в многочисленном служилом люде.

За короткий срок Литва оказалась в окружении феодально развитых стран Руси, Польши, немецкого Ордена и, наконец, Золотой Орды.
Это делало объединение литовских земель в единое государство условием дальнейшего существования литовского народа.
Гибель пруссов, потеря свободы латышами и эстонцами не оставляли в этом сомнений.

Несомненная заслуга М.С. Горбачева в открытии для страны железного занавеса, благодаря ему СССР стал демократичнее, появились ростки легального предпринимательства.Беда в том,что экономические реформы,его гласность и перестройка не отменяли старой коммунистической идеологии.Возникало противоречие между ней и экономической свободой.Экономика разрушила идеологию.А как раз КПСС с ее идеями коммунистического равенства и интернационализма и была опорой существовавшего порядка.Исчез контроль над высокопоставленными управленцами в республиках,который ранее шел со стороны компартии.Старая коммунистическая идеология ушла,но новой небыло.Это стало одной из причин распада СССР и возникшего хаоса.Больше ничего не сдерживало. Хаос власти и управления ударил по той же экономике.Рыночные цены мало кто контролировал,в новых странах-республиках остались поставщики материалов и оборудования.Все требовали за свою продукцию валюту,которой небыло. Стоит ли упрекать за это Горбачева.Он сам остался президентом без страны.Обьективно СССР конца 1980-х нуждался в реформах очень сильно. Можно ли было не затронув идеологию провести только экономические реформы -нет.Мы имеем то,что имеем.Исходя из этого с оценкой ПавлаII можно согласиться,хотя бы частично.

ответ: Помимо внешних мировых факторов экономического кризиса в казахстанских реалиях уязвимость национальной экономики, развивавшейся по типу «периферийного капитализма», обусловлена эндогенными системными противоречиями, в том числе институциональной незрелостью и слабостью основных макроэкономических субъектов. Несмотря на видимое благополучие формальных макроэкономических показателей, развитие Казахстана в последние годы генерировало негативные эффекты, возникшие вследствие неэффективности проводившейся экономической политики. Иными словами, достигнутая стабильность базировалась на шаткой основе и ее мог нарушить любой сильный шок в мировой экономике. Сверхприбыли, получаемые от экспорта природных ресурсов, не были использованы для реальной модернизации казахстанской экономики, конкуренто которой продолжает стремительно падать и она все глубже опускается на сырьевую периферию мировой экономики, теряя возможности самостоятельного развития. В этой связи также правомерно говорить о «провалах» государственного регулирования и «фиаско» рыночного механизма, сформированного в Казахстане за годы реформ.

Объяснение: