11. укажите верные утверждения: а) на реке сити войско неожиданно атаковало монголов и разбило их б) батый во втором походе направил главный удар на южно- земли в) после завоевания руси хан батый покоряет страны центральной европы г) в конце xii в. римский папа объявляет крестовый поход против жителей земель д) битва на чудском озере вошла в под названием ледовое побоище е) ордынские ханы изменили сложившийся на руси порядок государством ж) после восстания 1262 г. во многих городах руси право сбора дани было передано князьям з) от ордынской дани духовенство не было освобождено и) и литовские земли объединились в единое государство для того, чтобы противостоять врагам с запада и востока к) язык был государственным языком великого княжества литовского

В, д,е. точно ...остальное под вопрослм

Норманнская теория – один из важнейших дискуссионных аспектов истории Русского государства. На протяжении долгих лет именно норманнская версия возникновения государственности в Древней Руси прочно существовала в отечественной исторической науке на правах совершенно точной и непогрешимой теории. В XIX и XX веках она подвергалась как вполне обоснованной, так и не слишком обоснованной критике со стороны профессиональных историков и филологов, а также разного рода любителей-дилетантов. Во второй половине XX века антинорманисты-патриоты получили уже официальную поддержку власти и государства, развернувшего борьбу с космополитизмом и «иностранными влияниями» в различных сферах жизни советского общества. В связи с политическими событиями в России конца XX века позиции антинорманистов вновь серьёзно пошатнулись. Некоторые отечественные учёные ратовали за возврат к норманнской версии, в пользу которой приводились новые аргументы, отчасти подкреплённые материальными источниками и археологическими данными. И точка в этом вопросе не поставлена до сих пор

Норманисты:

• Основывали свои взгляды на Повести временных лет, по которой в 862 году ильменские словене, а также чудь, меря, кривичи пригласили на свою территорию варягов во главе с Рюриком для того, чтобы он княжил. И с этого и начинается повествование истории Руси.  

• Данная теория провозглашает безусловное превосходство скандинавских норманнов над восточными славянами, так что воздействие было исключительно односторонний.  

• Часто (особенно в период с 18 по 19 века) эта идея сопровождалась утверждением о том, что восточные славяне были просто не самостоятельно осуществить государственное строительство, и что норманны и создали государственность на Руси.

• То есть эта теория основывается на тезисе о призвании варягов  

Антинорманисты

• Возник в 1750 годы как реакция на сформированную норманскию теорию Миллера.  

• Целью этой теории было доказать, что варяги на самом деле имели славянское происхождение.

• Михаил Ломоносов в Древней российской истории 1766 года назвал варягов племенем русь, то есть западными славянами, которые обитали на юге Балтики.  

• Лихачев и Рыбаков – 1940-1960 – пытались доказать, что призвание варягов вообще легенда.

Моя точка зрения

Я думаю, что варяги были скандинавами и Нестор в Повести временных лет говорил правду. Но я не вижу ничего постыдного в том, что разрозненные племена решили избежать узурпации власти одним племенем и позвали стороннего правителя, которые будет относится ко всем племенам одинаково, княжить. Мне кажется, что эта идея очень передовая для того времени. Кроме того, Рюриковое городище указывает на то, что на Русь пришли именно скандинавы. Думаю, что не нужно стыдиться истории, нужно ей гордиться, даже если все хотели, чтобы племена создали свою государственность, этого уже не изменить.