Проект "уставной грамоты россииской империи" надо написать прогрессивные черты и консервативные черты!

государственная уставная грамота предусматривала создание в россии двухпалатного государственного сейма, состоящего из сената и посольской избы, а также двухпалатных сеймов на местах. к компетенции государственного сейма относилось утверждение законов и бюджета, но за императором закреплялось право законодательной инициативы и право вето. депутатов избирали от дворянских уездных собраний и городских обществ. соответственно избирательные права получали владевшие недвижимостью дворяне, а от городских обществ — владельцы недвижимости, лица с высшим образованием, предприниматели, купцы первых двух гильдий, цеховые мастера. право избирать получали лица старше 25 лет, а быть избранными — старше 30 лет и имевшие определенный имущественный ценз. положения государственной уставной грамоты предусматривали территориально-административную реформу в стране: вся территория империи разделялась на наместничества (каждое из нескольких губерний). провозглашались разделение административной и судебных властей, независимость судей, равенство подданных перед законом, неприкосновенность личности и собственности, свобода печати и вероисповедания. проект конституции не был опубликован, но был известен широкому кругу лиц. с ее идеями связана преобразовательная деятельность а. д. на посту генерал-губернатора центральных губерний. ряд положений государственной уставной грамоты нашел свое отражение в конституции н. м. муравьева. впервые государственная уставная грамота была опубликована польскими повстанцами в 1831. позднее, в 1837 ее опубликовал публицист р. уркварт, а в 1861 — вольная типография а. и. герцена в лондоне. точно неуверена насчет избирательного права, но все остальные положения точно прогрессивны.

Позитивные итоги нэпа: 1.                удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов. 2.                возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны. 3.                национальный доход увеличился на  18  процентов в  год  и к 1928 г. - на 10 процентов в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913 года. 4.                рост промышленной продукции составил 30 процентов ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда. 5.                национальная валюта стала полновесной и стабильной. 6.                заметно росло материальное благосостояние населения. негативные итоги нэпа: 1.                имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства. 2.                отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу кризисов. 3.                в деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что к росту напряжённости между различными полюсами. 4.                в городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась числен­ность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек. 5.                финансовая система окрепла лишь на некоторое время. во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии, было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что по­дорвало финансово-кредитную систему. таким образом, начиная с 1929 года, заменив собой политику нэп, в страны утверждается административная система .

Модернизация:   это процесс коренного изме­нения , политического и соци­ального развития страны, начавшийся в 90-е гг. xix в. в каждой из этих сфер модернизация про­являлась по-разному. в сфере модерниза­ция выразилась в переходе к  индустриализа­ции  — резкому увеличению темпов роста про­мышленного производства, его преобладанию над сельскохозяйственным производством, а так­же в концентрации и монополизации производ­ства и капиталов.процесс модернизации в политической сфере заключался в переходе от традицион­ных, полуфеодальных форм правления к буржу­азным — конституционной монархии или респуб­лике и сопровождался вовлечением больших групп населения в политическую борьбу, созданием поли­тических партий, выражавших их интересы. модернизация в социальной сфере к  урбанизации  — резкому увеличению численности городского населения и к  маргина­лизации  — потере определенной частью населе­ния своего социального статуса. как следствие, вплоть до революции 1905—1907 гг. усилива­лись социальная напряженность и социальные конфликты в обществе. далее следует отметить, что в 1890-е гг. рос­сия вступила в период  монополистического капитализма.  его основные  признаки:   моно­полизация промышленности, слияние промыш­ленного и финансового капиталов, раздел сфер влияния между международными монополиями, территориальный раздел мира и начало борьбы за передел сфер влияния. затем надо рассмотреть  этапы ­ского развития  страны: 1)              1890-е гг.  — промышленный подъем. не­обходимо отметить его тесную связь с железнодо­рожным строительством, которое к раз­витию смежных отраслей , и огром­ную роль в этом государства, проанализировать политику с. ю. витте (бюджет­ную и денежную реформы, введение системы гос­заказов, поощрение ввоза иностранного капита­ла в страну), статистические данные о росте промышленного производства в эти годы (среднегодовые темпы роста — 10—12%); 2)      1900—1903 гг.  — кри­зис. спад производства на 8—15%, особенно по­страдала мелкая промышленность; 3)      1904  —1908 гг.  — депрессия. следует про­анализировать ее причины: прежде всего, это за­бастовочное движение во время революции  1905—1907  гг.; а) 1909—1913 гг.  — промышленный подъ­ем. этот этап характеризуется усилением моно­полизации промышленности, появлением монополий высших форм — синдикатов, трестов, кон­цернов. необходимо высказать свое мнение по вопросу о степени влияния иностранного капита­ла в россии. следует обратить внимание на чрезмерную  социальную дифференциацию  населения (каж­дое сословие было неоднородно и делилось на не­сколько более мелких социальных групп со своей коллективной психологией и интересами), на особую роль интеллигенции, считавшей себя вы­разительницей интересов всех слоев общества, на слабость так называемого среднего класса, кото­рый находился в стадии формирования, на отсут­ствие продуманной социальной политики, на по­терю жизненных ориентиров у маргинальных слоев населения, на наличие антагонистических социальных групп: дворянство — крестьянство, буржуазия — рабочие. все это вместе взятое еще больше усложняло ситуацию в стране. вывод:   на рубеже xix—xx вв. в стране на­чалась модернизация, были достигнуты значи­тельные успехи в развитии. од­нако сделано это было в основном за счет населе­ния, уровень жизни которого был крайне низок. сложившиеся диспропорции крайне обострили социальные проблемы и в начале xx в. к революции.