1) Г. Потанин о Ч. Валиханове «Чокан Валиханов принадлежит к числу тех исключительных натур, которые, как метеор, являются в наш мир только на короткий срок, чтобы своей оригинальностью скрасить жизнь... Он имел нежное сердце и острый ум» 2) Ч. Валиханов о народе: «…Для правильности роста и развития народа необходимы, прежде всего, свобода и знания.» 3) Ф. Достоевский о жизни: «Поручение», которое жизнь дает каждому человеку, высшая цель, которой обязан служить каждый человек, в сущности пройти свой путь так, чтобы добыть счастье всем людям, нынешним и будущим».

Повесть посвящена прославлению победы русских войск над монголо-татарскими полчищами. Фактический материал автор черпал из летописной повести, а литературным образцом ему служило «Слово о полку Игореве» – он использовал поэтический план и художественные приемы «Слова» . В повести сопоставляются события и настоящего. В этом проявляется, по словам Д. С. Лихачева, пафос исторического замысла. Борьба с половцами здесь осмысливается как борьба за национальную независимость.

В «Задонщине» выражено поэтическое отношение автора к событиям Куликовской битвы. Его рассказ, как и в «Слове о полку Игореве» , переносится из одного места в другое: из Москвы на Куликовское поле, снова в Москву, в Новгород, опять на Куликово поле. Настоящее переплетается с воспоминаниями о Сам автор охарактеризовал свое произведение как «жалость и похвалу великому князю Дмитрию Ивановичу» . «Жалость» — это плач по погибшим. «Похвала» — слава мужеству и воинской доблести русских, считает один из современных ученых.

Насколько известно, феодальные порядки практически во всех странах Европы не отличались особым разнообразием: Король - феодал, его - вассалы - это его армия, рыцари, вельможи и т.д. Но в Англии в этом плане было немного по-другому. чем в остальных странах. Стремясь сохранить старые порядки ( консервативная страна), но при этом не поменять порядки престолонаследия в Англии был создан парламент. ( 13 век) Парламент был главным ( главным!) административным органом. Монархия же сохраняла существование, но особых действий не могла предпринимать без согласия парламента - представителей всех областей и разных слоёв населения страны. таким образом данное правление осуществляло мирный путь для решения ситуаций, с избежением революций.  

Во Франции же, была попытка создания нечто подобного - генеральных штатов. но их существование не приносило сильной пользы. Король пытался укрепить свою власть путём его устранения. Власть единственного монарха, не обращавшего внимание на желания народа в итоге закончилась плачевно ( революция во франции)