Соотнесите хронологически близкие события российской и всемирной одна из цифр должна оказаться лишней) события российской события всемирной а) призвание рюрика в новгород 1) падение византийской империи б) правление василия ii темного 2) принятие великой хартии вольности в в) начало правления в киеве изяслава ярославича 3) великая схизма г) сбор дани иваном калитой 4) начало реформации в д) деятельность избранной рады 5) распад франкской империи 6) начало столетней войны

А 5, Б 1, В 4, Г 2, Д 6

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ

Английская революция XVII в. возвестила о зарождении нового общественного строя, который нанес огромный удар по старым порядкам в стране. Кроме того, она явилась первой буржуазной революцией, которая имела общеевропейское значение. Принципы, которые она провозгласила, отвечали не только потребностям Англии, но и потребностям всей тогдашней Европы, историческое развитие которой вело к утверждению буржуазных порядков.

Другими словами, победа Английской революции явилась победой буржуазной собственности над феодальной, она ознаменовала собой изменения во всех областях человеческой деятельности, вела к развитию просвещения и устранения средневековых пережитков.

Имея много общих черт с другими буржуазными революциями, Английская революция XVII в. вместе с тем отличалась своими специфическими особенностями. В первую очередь они касались расстановки сил различных слоев населения, принимавших в ней участие. Эта расстановка в свою очередь определила конечные социально-экономические и политические результаты революции.

АНГЛИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ

Характерной особенностью социально-экономического развития Англии в конце средних веков и в начале нового времени было то. что буржуазное развитие этой страны не ограничивалось только развитием промышленности и торговли.

Необходимо отметить, что в это время сельское хозяйство не только не отставало от промышленности, но по многим параметрам даже опережало ее.

Ломка старых феодальных производственных отношений в земледелии была одним из самых ярких проявлений революционизирующей роли капиталистического производства. Самым тесным образом связанная с рынком, английская деревня являлась рассадником не только нового капиталистического земледелия, но и новой капиталистической промышленности. Капиталистическое земледелие намного раньше, чем промышленность, стало выгодным объектом приложения капитала. Именно в

английской деревне особенно быстрыми темпами происходило первоначальное накопление.

Процесс отделения работника от средств производства, который предшествовал капитализму, в Англии начался раньше, чем в других странах. Мало того, именно здесь он приобрел свою классическую форму.

В XVI — начале XVII в. глубокие перемены коснулись самих основ экономического быта английской деревни. Производительные силы в земледелии, как и в промышленности, к началу XVII в. заметно выросли. Об этом красноречиво говорили осушение болот и мелиорация, внедрение травопольной системы, посев корнеплодов, удобрение почвы мергелем

и морским илом, а также применение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий — сеялок, плугов и т. п. Об этом же свидетельствует и тот факт, что в предреволюционной Англии получила очень широкое распространение агрономическая литература.

Так, например, в течение первой половины XVII в. в стране было издано около 40 агрономических тракторов, которые пропагандировали новые, рациональные методы земледелия.

Сельское хозяйство приносило высокие доходы, и это привлекало в деревню много богатых людей, которые стремились стать владельцами поместий и ферм.

Для лендлорда экономически выгоднее было иметь дело с арендатором, лишенным каких-либо прав на землю, чем с традиционными держателями-крестья-нами, платившими сравнительно низкие ренты, которые нельзя было повысить до передачи держания наследнику, не нарушив при этом старинный обычай.

Рента кратко арендаторов (лизгольдеров), которая была подвижной и зависящей от условий рынка, во многих поместьях начала превращаться в основную статью манориальных доходов.

В конце 50-х гг Надднепрянская Украины была наиболее развитой в экономической плоскости регионом Российской империи. Но дальнейшему экономическому развитию все более мешало существование крепостного права. Развитие промышленности сдерживали отсутствие рынка вольнонаемной рабочей силы и узкий спрос на промышленную продукцию. Существование крепостничества мешало также процессу расслоения крестьянства и формированию общественных слоев крестьян-предпринимателей и сельских наемных рабочих. К тому же городские предприниматели и купцы не имели возможности покупать землю, поскольку она не была предметом свободной купли и продажи.

В середине века постепенно начали определяться новые контуры хозяйственной специализации регионов Приднепровья. В хозяйстве Юга ведущее место вместо овцеводства заняло выращивания пшеницы на экспорт. На Левобережье удаленность от рынков сбыта зерновой продукции вызвала в южной части превращения в главное источник доходов животноводство, в северной - табаководство и льноводство. Значительные прибыли землевладельцам Левобережья давало винокурения. Правобережья в 40-х гг превратилось в основной район производства сахара. Уменьшение удельного веса в хозяйствах Правобережья зерновых и развитие свеклосахарного производства стали отражением изменений, происходивших в экономике Приднепровья.

В течение первой половины XIX века, когда осваивались земли Юга, здесь преобладало овцеводство, обладатели имений Правобережья специализировались на выращивании зерна, которое продавалось через черноморские порты. Зерновое хозяйство Правобережье было основано на крепостном труде, на Юге - преобладало использование вольнонаемного рабочей силы. Благодаря продаже зерна большинство владельцев имений Правобережья накопила значительные средства и, а вместе, отбирая землю у крестьян под зерновые, привела к появлению большого количества безземельных крепостных крестьян. Вследствие этого помещики, ориентируясь на имеющийся спрос, вкладывали деньги в строительство сахарных заводов и закладывали свекольные плантации, на которых работали безземельные крестьяне. Развитию свеклосахарного производства также хорошие природные условия, крупные лесные массивы, которые давали топливо для заводов, и покровительственная политика российского правительства. Все это обеспечивало сахарозаводчикам высокие прибыли.

Сначала сахарная промышленность была преимущественно помещичьей. Постепенно к ней проникал купеческий капитал. Однако купцы не имели возможности использовать бесплатную труд крепостных и стали привлекать наемных работников. В середине XIX в. в Приднепровской Украине купцы-предприниматели арендовали 24 сахарные заводы и земли вокруг них.

Итак свеклосахарная промышленность приобретала рыночного характера и по своему содержанию становилась прямой противоположностью господствующей крепостнической системе хозяйствования. Развитие сахарной промышленности вызвал изменения и в других отраслях экономики. Необходимости дальнейшего развития экономики требовали ликвидации крепостничества.

 

2. Предпосылки проведения крестьянской реформы

Крестьянская и другие реформы 60-70-х гг в Российской империи имели характер запоздалой модернизации, осуществленной под давлением исторических обстоятельств. К ее осуществлению империю подталкивало несколько исторических предпосылок:

·   дальнейшее существование крепостного права грозило империи превратиться во второстепенную страну, о чем красноречиво свидетельствовала ее поражение в Крымской войне. Крестьянское движение в украинских губерниях конце войны, постоянные требования высвобождения крестьян с стороны всех оппозиционных царизму организаций, влияния ликвидации крепостничества на западноукраинских землях в 1848 г. - все это также превращению проблемы отмены крепостного права в насущную необходимость дальнейшего развития империи;

·   крепостное право замедляло темпы экономического развития страны. Наличие в составе империи таких регионов, как Юг, убедительно свидетельствовала преимущества вольнонаемного труда, а вместе, вызывало многочисленные несоответствия между отношениями, которые здесь существовали, и порядками в других частях империи. Однако помещичьи хозяйства давали около 50% товарного хлеба, и их быстрая и одновременная ликвидация могла повлечь катастрофические последствия;

·   крепостное право по форме и содержанию очень похоже на рабство. Аморальность владения «крестной собственностью »осуждалась подавляющим большинством представителей различных общественных слоев. К тому же пример европейских монархий, в которых ликвидировали крепостное право, свидетельствовал, что этот акт не поколебал тронов монархов, а наоборот, укрепил их и открыл возможности ускорения социально-экономического развития.