Сформулируйте положительные и отрицательные стороны политической раздробленности на руси.

плюсы раздробленности:

    маленькими территориями намного легче . происходит развитие и появляется больше самостоятельности у регионов. в пределах своих маленьких княжеств – государств было намного легче отстаивать свои территориальные интересы. раздробленность защищала интересы одного феодала. опираясь на собственные вооруженные силы князя, местный феодал мог легко справиться с восстанием крестьян, не прибегая к киева.

    и культурное развитие продвигалось намного быстрее и эффективнее. возрастала и политическая роль городов. складывались мощные боярские корпорации, которые стремились сталь полновластными хозяевами на своих землях.

    рост новых городов в удельных землях и развитие крестьянского хозяйства, освоение новых пахотных земель, умножение вотчин. при раздробленности маленькие вотчины получали «передышку», чему могли быстрее развиваться. это, безусловно, являлось положительным моментом.

    набирала силу и развивалась православная церковь. создавались новые памятники культуры

минусы, их больше и они намного весомее:

    ослабление руси перед внешними врагами. дробление государства на мелкие княжества приводило к тому, что ослабевал военный потенциал, облегчающий вторжение иностранных войск. внешняя угроза исходила в основном с запада. бесчисленные беды принесли и нашествия татар. многочисленные монгольские набеги стали причиной отставания земель от западных стран. был нанесен огромный ущерб , культурное развитие было на низком уровне. торговые связи с другими странами были практически приостановлены.

    со времен ярослава мудрого земли терзали распри. на месте когда-то единого государства появляются многие княжества. не прекращающиеся междоусобицы довели страну до ужасающего состояния. правители феодальных княжеств были бессильны остановить разногласия внутри государства. войны между княжествами несли разруху и повсеместное разорение. междоусобные войны принесли разорению не только крестьянству, но и большим . они не прекращались даже тогда, когда стране угрожал внешний враг. вновь образовавшиеся княжества не находили между собой общий язык. для спасения руси необходимо было объединение всех земель.

    упал международный авторитет государства. раздробленность ослабила государство политически. после утраты единства территорий русь начала терять свое могущество. ее авторитет в глазах соседских держав заметно ослаб. враги сразу начали предпринимать попытки к захвату земель.

    столица государства – киев утратил свое могущество и был причиной раздоров. многие князья хотели видеть себя на великом престоле в киеве. власть в городе часто менялась. одни гибли в сражениях, другие были не в силах противостоять более сильным претендентам.

    недоступность других регионов от важных морских и сухопутных торговых путей. при утере целостности государства многие области потеряли возможность иметь доступ к морским портам для торговых отношений с другими странами. те области, которые находились далеко от торговых путей, значительно уступали в развитии остальным.

1.Почему Сталин считал,что Германия не нападет на СССР летом 1941?Какие последствия имела эта позиция Сталина?

Не факт, что он считал именно так, потому что форсированная индустриализация едва ли случайно предшествовала главному военному конфликту века и всего континента. Но если он так полагал, то ссылался на пакт о ненападении, который Молотов и Риббентроп заключили в 1939 году. То есть Сталин думал (возможно), что у него есть целых 10 лет в запасе.  

Последствиями в итоге были неусовершенствованная техника, нападение был быстрым, а продвижение вражеских войск внутрь страны молниеносным, потом были неудачи, всеобщая мобилизация, голод, трудовые подвиги – этого всего можно было бы избежать, если бы он хоть как-то подготовился заранее.  

2.Каковы были силы сторон накануне Великой Отечественной войны?

Накануне Великой Отечественной войны со стороны фашистов было 190 дивизий, 48 тысяч орудий, а со стороны СССР -170 дивизий, 47 тысяч орудий и в 4 тысячи раз больше танков, но они уступали технически.  

3.В чем вы видите причины неудач Красной Армии в первые месяцы войны?

Армия не была подготовлена к войне; на фронт шли далеко не профессионалы, а тот, кто был бое Германия превосходила и технически, и стратегически, и экономически. И военное руководство ошибалось в тактике.

4.Какие меры принимало советское руководство по отражению агрессии?

Как я уже сказала, была введена всеобщая мобилизация, начали создаваться патризанские отряды, пропаганда и агитация, эвакуация заводов и промышленности вместе с рабочими на Урал и Поволжье, большее налогооблажение населения (забирали урожай почти весь), открыли тыл.  

5.Как проходила Московская битва?Каково ее значение?

Московская битва началась с операции «Тайфун», которую планировали фашисты.И 30 сентября 1941 года фашисты начали наступление, и сначала все было успешно, они прорвались достаточно глубоко. Но на Можайской линии фашисты получили некоторый отпор, и 38 дивизий отправились назад на 250 км.  

Значение этого битвы заключается в том, что это был переворот в ходе войны, теперь многие страны, поддерживающие Гитлера, перешли на сторону СССР или вышли из войны, и с этой поры фашистские войска будут проигрывать.  

6.Почему немцам не удалось захватить Ленинград?

Они его заблокировали, но целый год держа его закрытым не могли захватить, потому что в город поставлялась хоть какая-то гуманитарная И просто войскам удалось прорвать блокаду, учитывая, что блокада была довольно продолжительной.  

1.Почему Сталин считал,что Германия не нападет на СССР летом 1941?Какие последствия имела эта позиция Сталина?

Не факт, что он считал именно так, потому что форсированная индустриализация едва ли случайно предшествовала главному военному конфликту века и всего континента. Но если он так полагал, то ссылался на пакт о ненападении, который Молотов и Риббентроп заключили в 1939 году. То есть Сталин думал (возможно), что у него есть целых 10 лет в запасе.  

Последствиями в итоге были неусовершенствованная техника, нападение был быстрым, а продвижение вражеских войск внутрь страны молниеносным, потом были неудачи, всеобщая мобилизация, голод, трудовые подвиги – этого всего можно было бы избежать, если бы он хоть как-то подготовился заранее.  

2.Каковы были силы сторон накануне Великой Отечественной войны?

Накануне Великой Отечественной войны со стороны фашистов было 190 дивизий, 48 тысяч орудий, а со стороны СССР -170 дивизий, 47 тысяч орудий и в 4 тысячи раз больше танков, но они уступали технически.  

3.В чем вы видите причины неудач Красной Армии в первые месяцы войны?

Армия не была подготовлена к войне; на фронт шли далеко не профессионалы, а тот, кто был бое Германия превосходила и технически, и стратегически, и экономически. И военное руководство ошибалось в тактике.

4.Какие меры принимало советское руководство по отражению агрессии?

Как я уже сказала, была введена всеобщая мобилизация, начали создаваться патризанские отряды, пропаганда и агитация, эвакуация заводов и промышленности вместе с рабочими на Урал и Поволжье, большее налогооблажение населения (забирали урожай почти весь), открыли тыл.  

5.Как проходила Московская битва?Каково ее значение?

Московская битва началась с операции «Тайфун», которую планировали фашисты.И 30 сентября 1941 года фашисты начали наступление, и сначала все было успешно, они прорвались достаточно глубоко. Но на Можайской линии фашисты получили некоторый отпор, и 38 дивизий отправились назад на 250 км.  

Значение этого битвы заключается в том, что это был переворот в ходе войны, теперь многие страны, поддерживающие Гитлера, перешли на сторону СССР или вышли из войны, и с этой поры фашистские войска будут проигрывать.  

6.Почему немцам не удалось захватить Ленинград?

Они его заблокировали, но целый год держа его закрытым не могли захватить, потому что в город поставлялась хоть какая-то гуманитарная И просто войскам удалось прорвать блокаду, учитывая, что блокада была довольно продолжительной.