Доклад: " усиление крепостничества в первой половине 17 века".

В начале 17 века во время правления Михаила Федоровича происходит усиленное закрепощение крестьян, сроки сыска беглых возросли до 10 лет, распространяется продажа крестьян без земли. При Алексее Михайловиче в 1649 году было принято Соборное уложение. Крестьян прикрепили к земле, убраны "урочные лета" во время сыска беглых, появляется наследственность крепостного поместья, земледелец имеет право распорядиться имуществом крепостного. У землевладельцев появилось право вотчинного суда. Вступление в брак, раздел имущества и др. крестьяне могут осуществлять только с согласия землевладельца. Однако при этом у крестьян есть право подать жалобу на хозяина и нельзя отбирать крестьянское имущество.

Сейчас кажется странным, как могли торговые или политические связи ускорять распад Руси на отдельные княжества, но в то время это была одна из реальных причин феодальной раздробленности. Почему так происходило? Сами по себе местные князьки старались усилить свою власть, для чего стремились развивать и политические и торговые связи самостоятельно. Они богатели, и становились менее зависимыми от центральной власти, они сами собирали налоги с богатых купцов, содержали на собранные средства сильные дружины и все меньше обращали внимание на вассальную зависимость от киевского князя. В противовес этим успехам Киев напротив терял свои экономические связи и доходы, и средств управления государством становилось все меньше. Конечно, торговля не явилась решающим фактором распада государства, но свою роль также сыграла

Сейчас кажется странным, как могли торговые или политические связи ускорять распад Руси на отдельные княжества, но в то время это была одна из реальных причин феодальной раздробленности. Почему так происходило? Сами по себе местные князьки старались усилить свою власть, для чего стремились развивать и политические и торговые связи самостоятельно. Они богатели, и становились менее зависимыми от центральной власти, они сами собирали налоги с богатых купцов, содержали на собранные средства сильные дружины и все меньше обращали внимание на вассальную зависимость от киевского князя. В противовес этим успехам Киев напротив терял свои экономические связи и доходы, и средств управления государством становилось все меньше. Конечно, торговля не явилась решающим фактором распада государства, но свою роль также сыграла