Яка оцінка "плану маршалла" (план відбудови післявоєнної європи за асигнувань і позик сша) найбільше відповідає дійсності: 1) " "план маршалла" був абсолютно збитковий проект для сша, оскільки уряд майже безоплатно надав близько 17 млдр доларів"; 2) "план маршалла" був економічно виправданим проектом, оскільки сша перетворили європу у вигідного торговельного партнера? ". свою відповідь обгрунтуйте. іі. поміркуйте, як би могли розгортатися історичні події, якби сша не здійснили план маршалла.

Ну смотри. Дворяне - богачи. Они хотели больше денег, новые ресурсы, новые территории.
Крестьяне- искали работу, где новые территории там и новая работа. Обилие земель для земледелия и полей для пшеницы. Все упирается в новые ресурсы. Что на счет насилия, во время рабства. Только так и было. Все добивались насилием, считали что чем больше бьют людей , тем качественней они будут работать . К рабам относились как к животным . В Азии вообще не считали рабов за людей. Насиловали женщин, убивали своих рабов, продавали их за гроши. Наказания были очень суровыми. Вообще азиаты слабый народец. Я имею ввиду дух человека. Они готовы делать все что угодно ради денег , посмотр на азиатов сейчас например . Ради копейки они готовы на все.

Мое мнение сводится к тому, что это просто обезумевший от власти правитель (которых в истории мерено не мерено), который во всем и в каждом видит заговор, направленный против него. А опричнина пронеслась по стране ураганом, вырезая, насилуя и грабя всех неугодных царю. Некоторые склонны его хвалить за захват Казани, Астрахани, Западной Сибири, но вместе с этим при нем была проиграна Ливонская война, а шведские войска безнаказанно грабили северные земли. + Крымский хан со своим войском разорял южные районы страны и даже доходил до Москвы . Вот такие дела 8)