М.м. литвинов. из речи в лиге наций в связи со вступлением в эту организацию. "советское правительство, следившее внимательно за всеми явлениями международной жизни, не могло не заметить усиливающуюся активностьв лиге наций государств, заинтересованных в сохранении мира и в борьбе с агрессивными воинственными элементами. более того, оно заметило, что эти агрессивные элементы считают для себя рамки лиги стеснительными истараются от них избавиться. все это не много не оказать влияния на отношение к лиге наций в его поисках дальнейших путей к той организации мира, ради сотрудничества с которой мы приглашены в я далёк отпреувеличения возможностей и средств лиги наций по организации знаю, что лига наций не имеет в своём расположении средств полного войн. я убеждён, однако, в том, что при твёрдой воле и дружном сотрудничестве всехеё членов многое может быть сделано для максимального уменьшения шансов войны. над этой советское правительство не переставало работать в течение всего времени своего существования. отныне оно хочет объединитьв\свои усилия с усилиями других государств, представленных в лиге"накануне 1931-1939. как мир был ввергнут в войну.-с.51-52.) вопросы и : 1. о каком событии говорит данный документ? 2. как оценивает автор документа целилиги наций и цели вступления в неё советского союза? 3.как оценивает автор деятельность и возможность лиги наций? предположите, почему он даёт подобные оценки. 4. вспомните материалы по отечества и подумайте, непротиворечат ли объявленные цели внешней политики целям"мировой революции". объясните свю точку зрения. 5. сформулируйте, какое место в международных отношениях 30-х гг. занимает событие, описанноев документе.

1.всуплению в генеральную ассамблею оон.2.с точки зрения правильного хода в в международном смысле и придание ему своих нравственных убеждений и ход своих мыслей.3.он как правильную концепцию в жизни всех людей и высказыванию своей роли в жизни всего международного сообщества.4.я считаю что противоречат тем что у идеология социализма,а у капиталистов другая точка зрения,значит выходит они вошли в эту концепцию из-за того что большая часть стран её поддержала.5.в нравственных и социальном смысле.

Вконце 19 века россия была государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. по численности населения и по военной мощи россия была первым государством в европе, но ее была слабая. а без твердой государство не будет стабильно развиваться. лишь 15% помещичьих хозяйств смогли перейти на новую ступень развития и модернизировать свое хозяйство. остальные помещики толкали россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не модернизировали свое хозяйство, а стали повышать барщину и оброк. во многом это случалось из-за плохой политики царского правительства.но самым главным тормозом на пути буржуазного развития оставалось крепостное право. крымская война в полной степени это показала.прямым следствием неустойчивой и крепостнической политики стало снижение жизненного уровня народа, застой в .стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянские восстания и выступления. вследствие этого александр ii заявил: "гораздо лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу", имея в виду революцию.в стране усиливалось настроение в пользу реформ. государство всегда играет одну из главных ролей в реформе страны. александр ii это понимал и к моменту своего вступления на престол был хорошо подготовлен к государственной деятельности.переходный характер развития пореформенной россии и многоукладность обуславливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных антагонизмов. сохранилось сословное деление общества. каждое сословие обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословия, формировало две новые социальные группы - классы капиталистического общества: буржуазия и пролетариата. в социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.таким образом -социальный подъем россии в конце 19 века был высок. за несколько десятков лет россия прошла тот путь, который европа прошла за сотни лет. отмена крепостного права - самый важный толчок в развитии россии. отмена крепостного права толкнуло россию на новую ступень развития капитализма - империализм.к середине хiх века явственно проявилось отставание россии от передовых капиталистических государств в и социально-политической сферах. международные события середины века показали ее значительное ослабление россии на международной арене. поэтому главной целью внутренней политики правительства во второй половине 19 века было и социально-политической системы россии в соответствие с потребностями времени. одновременно внутренняя политика была направлена на сохранение самодержавия и господствующего положения дворян.на внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: изменение в социальной структуре (расслоение крестьян, появление сельской буржуазии и т.д.) и мощный подъем общественного движения.окончание крымской войны к коренному изменению ситуации в европе. сложившийся против россии -французский блок, который был нацелен на сохранение ее политической изоляции и военно-стратегической слабости. россия не утратила своего положения великой державы, но потеряла право решающего голоса при решении международных проблем, лишилась возможности укрепиться на .на западном направлении россия стремилась ликвидировать свою внешнеполитическую изоляцию. отношения с центрально-европейскими государствами определялись традиционными отношениями между династиями и их политическим и идеологическими устоями.

петр алексеевич романов родился 30 мая 1672 г. в москве. он был четырнадцатым ребенком многосемейного царя алексея михайловича, первенцем от его второго брака с натальей кирилловной нарышкиной. первая жена царя алексея – марья ильинична милославская – умерла ранее мужа, оставив ему двух сыновей – федора и ивана, и много дочерей. таким образом, в царском семействе образовалось два круга родных: милославские и нарышкины. еще при жизни алексея михайловича между ними завязалась вражда, так как федор и иван не отличались здоровьем, в отличие от младшего петра.

после кончины царя на престол вступил его старший сын – федор, царствовавший с 1676 по 1682 г. все это короткое царствование было наполнено борьбой и взаимными интригами царской родни и бояр. наследовать федору, скончавшемуся 20 лет от роду, должен был его брат иван. но он был больным, полуслепым и слабоумным, поэтому патриарх иоаким и бояре провозгласили царем младшего царевича петра. родные царевича ивана – его сестры и бояре милославские не могли примириться с происшедшим. царевна софья и боярин иван милославский не остановились перед открытой смутой и подняли против врагов стрелецкое войско. после смерти федора правительство показало стрельцам свою слабость и страх перед ними, и это повело к открытым беспорядкам в стрелецких слободах. они стали своевольничать, утратили дисциплину. этим и воспользовались милославские, распространив слух, что нарышкины якобы удушили ивана, в руки стрельцам дали список «изменников-бояр.