Почему борьба с монополиями не предусматривала их ликвидации в сша​

В ответ на большой общественный протест с целью проверки злоупотребления ценой этих монополий в 1890 году был принят антимонопольный закон Шермана. Этот закон запрещал трасты и монополистические комбинации, которые уменьшали или иным образом препятствовали межгосударственной и международной торговле. Он дал молот для правительства, дающий ему возможность разбивать большие компании на мелкие кусочки, чтобы удовлетворить их собственные потребности. Общая тенденция с использованием этого акта, по-видимому, заключалась в том, чтобы проводить различие между хорошими монополиями и плохими монополиями, как это видит правительство.

Все справедливо утверждали, что в законе Шермана не учитывается какой-либо конкретный бизнес или продукт и что его исполнение должно быть универсальным, а не действовать как молния, нападая на отдельные предприятия по воле правительства.

В ответ в 1914 году был введен закон Клейтона. В нем были приведены конкретные примеры практик, которые могли бы привлечь внимание Шермана. Среди них были взаимосвязанные дирекции, связанные продажи, а также некоторые слияния и поглощения, если они существенно ослабили конкуренцию на рынке. За этим последовала череда других действий, требующих, чтобы предприятия консультировались с правительством до того, как произойдут какие-либо крупные слияния или приобретения.

Хотя эти нововведения и дали бизнесу немного более четкую картину того, чего не следует делать, это мало обуздать случайность антимонопольных действий. Последние великие американские монополии были созданы с разницей в столетие, а одна просуществовала более столетия. Другие были очень недолговечны или все еще продолжают работать сегодня.

Глобализация и зрелость мировой экономики побудили отказаться от антимонопольного законодательства.  Если история правительства и бизнеса является каким-либо показателем, правительство, скорее всего, увеличит диапазон и силу антимонопольных законов, а не откажется от такого полезного оружия.

Осада Киева печенегами в 1036 году — последняя военная акция печенегов против столицы Киевской Руси, предпринятая этими кочевыми племенами после смерти Мстислава Черниговского, когда Ярослав Мудрый выехал в Новгород оставив Киев без существенной защиты. Сокрушительный разгром печенегов войсками Ярослава Мудрого, вернувшегося с новгородцами и варягами, положил конец их противостояния с Киевской русью.

Причины набега

Смерть Мстислава Храброго и отсутствие Ярослава Мудрого в Киеве

Печенегов теснили другие кочевники — торки, половцы, гузы

Ярослав Мудрый застраивал юго-восточные границы Киевской Руси новыми городами-крепостями, что вызывало недовольство печенегов

Объяснение:

Утрехтский мирный договор — договор, положивший конец Войне за испанское наследство. Мирный договор состоял из соглашений, подписанных в Утрехте в апреле и июле 1713 года между Францией и Испанией с одной стороны и Великобританией, Голландской республикой, Священной Римской империей, Португалией и Савойей с другой. В марте 1714 года в дополнение к Утрехтскому был подписан Раштаттский мир, а в сентябре 1714 года — Баденский договор.

Объяснение:Франция

Франция уступила Габсбургам незначительные территории в Южных Нидерландах, вывела свои войска из Лотарингии и уступила пограничную крепость Кастельдельфино с долиной Валле-Варайта и верхнюю часть долины Валь-ди-Суза, а также коммуны Бардонеккья и Улькс герцогству Савойскому в обмен на крепость Барселоннет. В Америке ей пришлось отдать англичанам колонии вокруг Гудзонова залива, Землю Руперта, Ньюфаундленд, Акадию и свою часть острова Сент-Китс.

Были установлены границы между Францией и Португалией в Южной Америке по реке Ояпок. Однако французы проигнорировали это решение, что в дальнейшем привело последовательно к франко-португальскому и франко-бразильскому территориальному спору.