Аксат, сын-қимыл. Төмендегі сұрақтарға мезгіл, мекен, мөлшер, макроүстеулерін қатыстырып жауап беріңдер.1. Қазақ халқы Наурыз мейрамын қалай күтеді?2. Ол – қандай мейрам?3. Наурызды қай халықтар тойлайды?4. Табиғатта қандай өзгерістер болады?5. Наурыз мейрамына қатысты қандай салт-дәырым-тыйымдар бар?ай салт-дәстүрлер мен​

Многие историки считают, что понимание роли Ивана Грозного осложняется вкладом ведущего историка Иосифа Сталина (также ведущего военного командующего).

Менее очевидным является влияние более ранней официальной истории. Русская абсолютная монархия была завершена Петром Великим, методы которого в конце XVII века были похожи на методы Ивана Грозного. Однако Петр Великий, династия Романовых, которая находилась у власти вплоть до 1917 года, не был фигурой, чьи добродетели могли быть до в любое время. Плюс как монарх, создавший возможность для более просвещенной России, его в равной степени почитали те, кто был недоволен отсутствием свободы в России.

Россия стала мировой державой с развитием богатых природных ресурсов Сибири. Однако большая часть земель в России была в руинах. Бесчисленные угодья обрабатываемых земель были заброшены фермерами во время террора опричников, и леса начали возвращать землю. То, что осталось от российского общества, резко изменилось во время правления Ивана. У Ивана начался новый этап в истории создания крестьянства. С расширением класса обслуживания многие князья и другие члены элиты должны были ответить царю и больше не соперничали с ним за власть. Самое главное, что Иван создал пример для абсолютного и все могущественного царя, ясно установив, что Россия полностью отделилась от своих дней когда была в колонии у Монголии. Пример Ивана, который будет эмулироваться (за вычетом социопатических тенденций) такими великими российскими лидерами, как Петр Великий и Екатерина Великая.

И все же, правление Грозного не было значимым, так как он ослабил государство. Сильная российская монархия была создана Иваном III России, который не был таким знаменитым, потому что не создавал достаточного прецедента для террора.

Эта реформа проводилась при царе Николае Первом. Ее пришлось провести из-за критического состояние финансовой системы – денег к тому времени выпустили так много, что они обесценились и расстроили денежное обращение. Также к тому времени стали выпускать фальшивые деньги – этим занималось французское правительство. Примерно к этому же году появилась капиталистическая промышленность.

Реформа позволила устроить стабильную систему финансирования, которая продержалась до войны в Крыму.

Объяснение:

Реформа сделала бумажные деньги полностью равносильными серебряным рублям. Также медные монеты стали разменным средством. Таким образом медные деньги перестали быть основным видом денег. У людей восстановилось доверие к бумажным деньгам.

Реформа отменила все виды бумажных денег кроме государственных билетов. Кредитные билеты можно было беспрепятственно обменивать на металлические деньги.

Через год все эффекты реформы пропали, но в стране уже была сформирована устойчивая финансовая система, в которой главной формой денег было серебро. Стабилизация денежной системы – следствие не реформы, а сохранения натурального хозяйства. Денежный оборот в стране происходил в основном с казной.

Государство продолжало выпускать большие количества ассигнаций, что постепенно обнулило все эффекты реформы Канкрина.