Почему Гоголь решил закончить повесть трагически - смертью героя?Н. В. Гоголь «Шинель» ​

Акакий Акакиевич Башмачкин производил впечатление слабого, беззащитного перед обществом человека. В его ситуации хэппи-энды бывают редко, если вообще бывают.

Объяснение:

Если кратко, то: повесть не заканчивается после смерти героя, потому что автор ищет для своего героя справедливости пусть не на этом свете, так на другом, но справедливости!

Смысл мистического финала повести Н. В. Гоголя «Шинель» заключается в том, что справедливость, которую Акакий Акакиевич Башмачкин не смог найти при жизни, все-таки восторжествовала после смерти героя. Призрак Башмачкина срывает шинели со знатных и богатых людей.  

 

Гоголь прибегает к фантастике в последнем эпизоде своей «Шинели», чтобы показать несправедливость мира, его бесчеловечность. И только вмешательство потусторонней силы изменить подобное положение дел.

ответ:

в 16 веке строительство было преимущественно из дерева, но его принципы применялись и в каменном зодчестве.восстанавливались укрепления, крепости, в городах руси строились кремли.

архитектура руси 16 -го в. была богата на сооружения церковного зодчества.

одним из таких сооружении считается церковь вознесения 1532 и храм василия блаженного 1555-1560.

под руководством фёдора коня была возведена самая мощная крепость (смоленск)

многие возведенные церкви и храмы относятся к распространенному в то время шатровому стилю.

объяснение:

Если бы победил антоний, то, по моему мнению, римская империя могла и не появиться. без сомнения, после победы антоний бы всячески старался возвысить египет и, конечно же, клеопатру. даже если бы он стал правителем рима, то вскоре рим либо превратился бы во второстепенный город, либо стал второй александрией.в таком случае, вместо римской империи существовало бы восточное государство, которым бы правили потомки антония и клеопатры. учитывая властолюбие клеопатры, антоний делал бы то, чего хотела она.можно ? )