Называл ли Александр 2 свои народ освободительным ?​

Освободителем Александра II назвали за то, что он отменил крепостное право в России в 1861 году. По сути даровал личную свободу крестьянам.

Я согласен с этим утверждением

Аргументы:

1) подарил российскому обществу зарождение свободы от неграмотности, феодальных предрассудков, неравенства и несправделивости, культурной и экономической отсталости. Например, судебная реформа 1861 года вводила принцип всесословности и гласности.

2) Земская и городская реформы укрепляли зарождающийся в российском обществе принцип выборности и бессословности.

Конечно, основной довод - он отменил Крепостное право, то есть зависимость крестьян от помещиков. речь шла о том, чтобы в корне изменить русскую жизнь, как, наверное, не менял ее еще никто.

Если не соглашаться, аргументы таковы:

1) ликвидируя крепостное право, власть более всего думала об интересах дворянства, которое являлось залогом стабильности и порядка. Иператор допускал, что отменять крепостное право может быть и не нужно, но при этом он понимал, что когда-нибудь придется, и лучше это сделать "сверху", чем "снизу". То есть это был вынужденный шаг. Страх перед коренным переломом, революцией. В итоге получается, что все реформы 60—70-х гг. были навязаны снизу

2)По сути крестьяне выплачивали выкупные платежи. То есть были по-прежнему зависимы от дворянства. Отменил такую систему лишь Николай 2 в 1907 году. Экономическое положение крестьян ухудшилось. Дворяне выделили им отрезки (часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после крестьянской реформы 1861 г. в пользу помещиков). Это была самая неплодородная земля, размер который крайне мал.

Объяснение:

Становлення та укріплення рабовласницького устрою в усіх областях Стародавньої Італії розтягнулися на декілька століть. Ранні рабовласницькі відносини в VII-VI століттях до н.е. не були чітко виражені певними соціальними класами. По мірі подальшого суспільного розвитку, все більше укріплювалось рабовласництво і зникали залишки первісної організації [1]. Найрозвинутіші області Італії перейшли від родового устрою до класового ранньорабовласницького не одночасно. Раніше за всіх цей перехід завершився в етруських містах та грецьких колоніях (VIII століття до н.е.). У Римі та деяких латинських містах цей процес відбувався у VI столітті до н.е. У гірських племен класовий устрій почав формуватися в IV століття до н.е. Основними класами були патриції, плебеї та раби. Ці класи одночасно були і станами, адже вони відрізнялися між собою не лише ресурсами на виробництва, а й юридичними правами. Патриції користувалися всіма правами, плебеї – менше, а раби взагалі їх не мали[1].

Думаю ?

Сходства: 1. наличие выборных госдолжностей, 2. долговое рабство было утилизировано по настоянию свободных граждан бедных сословий; 3. полноправное население – это часть граждан, которые имели конкретные права (принимать соучастие в общенародном собрании, прерогативу занимать должностные посты) и обязанности (служба в государственной армии) , 4. Диссонанс в правовом статусе невольников со свободными, мужчин с женщинами и аборигенов с мигрантами.

Различия: 1.власть свободного народа в Риме была мнимой, реальная власть в государстве почти всецело принадлежала патрициям, в в полисам же власть демоса была более реальной, 2. в Афинском полисе не существовало консулов, народных трибун и сената (аналогом сената служил ареопаг) , 3. Центральной миссией Римской республики было осуществление военных захватнических действий по отношению к другим государствам, в Афинском полисе армия выполняла скорее оборонительную работу по защите Афинского морского союза и собственно, как полиса, Афин.