7. Что не соответствует проявлениям политики "большого скачка» в Китае? а) основной лозунг "Бедность - не социализм" б) высокое материальное поощрение труда крестьян; в) завышение показателей продукции; г) сооружения во дворе "как граждан доменных и мартеновских печей; д) передача земли крестьянским семьям в долго аренду; ж) переход всего имущества крестьян в собственность коммун.

В первые месяцы своего правления он провозгласил курс, направленный на социально-экономические преобразования. Однако все изменения во многом свелись к административным мерам, укреплению дисциплины среди работников партаппарата и на рабочих местах, разоблачению коррупции в близком окружении правящей верхушки. В некоторых городах СССР силовые органы стали применять меры, жёсткость которых в 1980-е годы населению показалась необычной. Например, в Ленинграде в рабочее время стали проводиться милицейские облавы в кинотеатрах, крупных универмагах и других местах скопления людей, во время которых тотально проверялись документы с целью выявить прогульщиков работы. Твёрдость проверок была такова, что в некоторые из них попадали прогуливающие уроки школьники, решившие посетить полуденный сеанс кино. Через несколько дней на имя директора школы приходило официальное письмо из силовых органов, докладывавшее о поимке прогульщиков с указанием фамилий. За несколько недель Ленинград погрузился в ужас перед новым режимом, и прогульщики предпочитали сидеть дома, боясь показаться на улице.

Осмелюсь преположить что казаки не любили Годунова т.к   было закрепощение крестьянства. Была усилена зависимость холопов. Кабальные холопы потеряли право получить свободу, уплатив долг, и оставались в зависимости до смерти господина. Свободный человек, поступивший на работу по найму, после полугода службы превращался в настоящего холопа;·       1601—1603 – голод.  Только в Москве погибли 127 тыс.человек. Всего вымерло около 1/3 населения;·       Не добился массовой поддержки, постоянно ощущал непрочность положения;·       Переоценил возможности аппарата и недооценил силу пассивного сопротивления аристократии любым сомнительным или вредным с ее точки зрения нововведениям.