Империядағы діни тусініктер қалай алмасты​

ответ: нешінші сынып?

Объяснение:

Данная дневниковая запись говорит в пользу ложной теории, будто бы голод во время коллективизации был только на Украине. Это неправда, голод был и в русских областях, и в Северном Казахстане. Везде причина голода была одна и та же - сопротивление коллективизации со стороны богатого кулачества и эксцессы со стороны сторонников коллективизации. Никакого намеренного желания устроить голод и смерть ни у кого не было. Понять парикмахера по-человечески можно, он, вероятно, был сильно психологически травмирован, но никто его "истреблять" не собирался специально - иначе бы не отпустили его из Украины. Геноцид делается совсем не так.

«Голод и коллективизация: рукотворная трагедия?»

Из дневниковой записи Чуковского мы можем сделать вывод о том, что голод и коллективизация обернулись истреблением человечества в буквальном смысле. Иначе объяснить эту жесточайшую политику просто невозможно. Голод был именно в области Украины, Поволжья и Кубани, потому что эти территории издавна славились хлебородными землями. В этих районах хлеб отбирали в еще больших количествах. Была ли эта трагедия рукотворной? Да, и еще более, это было сознательным противоправным деянием, а точнее это было преступлением против людей, против граждан собственной страны.  

Это время было особенно страшным из-за того, чтобы люди вымирали целыми деревнями. Особенно ужасным был период с 1932 по 1933 годы, когда зерно вывозилось даже из закромов – у людей забирали последний кусок хлеба, и это не метафора.  

Конечно, советская пропаганда никогда не сказала о произволе власти, о том, что это дело рук партий. По стране шла коллективизация, и пропаганда говорила, что все это дело рук кулаков, которые крадут еду и прячут ее от всех. Никто не думал, что сплошная коллективизация окажется сплошной настолько.

Смотря на тот период истории через призму времени начинает казаться, что здравый смысл ушел из России в очередной раз.