Республиканское правлениеа) Власть передаваться по наследствуb) Царь издавал законы, контролировал их выполнениеc) Во главе сената стоял царьd) Работой сената руководили консулые) Проекты законов обсуждались на народном собранииf) Законы имели силу после утверждения их сенатомg) Законы регулировали правила поведения1) Такой тип управления был в YIII-YI вв. до н.э.1) Такой тип управления был в YI-I вв. до н.э.2. Установите соответствие между понятиями и их определениями.E)Понятие1) Республика2) ПатришинЧlural-3) Плебеи4) НародныйОпределение (что означает, А) коренные жители Рима. Богатые и знатные граждане| В) пришедшие в Рим (вначале, не имели прав, затемпотучили) бедные граждане РимаC) форма правления, где должностные лица избираютсяD) должность для защиты прав лебеев, обладати правомналагать запрет на постановления магистров и СенатаE) бесправные людиF) землевладельцы стали отдавать землю в арендусвободным крестьянам. Таких крестстьян называли...-15) Колоны6) рабЗапишите ответы в таблицу:1 23456​

Термин «новая история» появился в европейской общественно-политической мысли еще в эпоху Возрождения, когда, осмысливая пути развития человеческой цивилизации, мыслители-гуманисты предложили трехчленное деление истории. Это понятие прочно закрепилось в исторической науке, хотя его содержание постоянно уточнялось и трансформировалось. К настоящему моменту под новой историей понимают процесс становления и утверждения буржуазных отношений в качестве основы западной цивилизации.

Всякий процесс, разворачивающийся во времени, имеет свою периодизацию, которая отражает изменения в сущностных характеристиках изучаемого явления. В нашем случае речь идет об эволюции западной цивилизации на стадии перехода от «традиционного» к «индустриальному» обществу, или, используя более привычную для отечественной исторической науки терминологию, на стадии превращения буржуазных отношений в определяющий фактор общественного прогресса.

Историки различных школ существенно расходятся между собой в интерпретации этого процесса, а отсюда и споры по поводу периодизации новой истории. Как правило, ее начало связывают с английской революцией, вспыхнувшей в середине XVII в. и ставшей ярким симптомом кризиса «старого порядка». Сложнее с определением верхней границы периода новой истории. В советской историографии господствовала точка зрения, согласно которой период новой истории закончился в 1917 г., когда в России произошла революция, открывшая новую эру в развитии человечества. При этом историки отталкивались от разработанной В.И. Лениным теории империализма. Он утверждал, что на рубеже XIX-XX вв. буржуазное общество в своем развитии достигло такого уровня, когда сложились все предпосылки для перехода к более совершенному и справедливому типу организации общества - социализму. Революция в России, по его мнению, как раз и открыла эту новую эпоху.

Надо сказать, что, разрабатывая свою теорию, В.И. Ленин опирался на многие вполне реальные факты. Перед западной цивилизацией тогда стояло немало сложных, трудноразрешимых проблем, и ее дальнейшие перспективы были весьма туманны. Скорый «закат» западной (буржуазной) цивилизации предсказывали в то время не только марксисты. Другое дело, что реальная жизнь оказалась гораздо сложнее и многообразнее, чем это представлялось в начале XX века. Появились новые факторы, которые никем не прогнозировались и которые оказали исключительно серьезное воздействие на развитие западной цивилизации. Выяснилось, что, с одной стороны, буржуазное общество отнюдь не исчерпало резервов для дальнейшего прогресса, а с другой, реализация на практике социалистической идеи оказалась делом гораздо более сложным, чем это казалось идеологам этого течения.

Естественно, все это серьезно осложнило решения казавшегося совсем недавно предельно ясным вопроса о датировке верхней границы новой истории. На наш взгляд, черту, отделяющую новую историю от новейшей, следует провести на рубеже XIX-XX вв., когда западная цивилизация подошла к своеобразной исторической развилке: ей предстояло либо найти пути для постепенной адаптации к новым условиям, либо резко изменить вектор своего развития и перейти в принципиально иное качественное состояние. Ниже мы попытаемся показать узловые моменты эволюции западной цивилизации с того момента, когда она вступила на путь буржуазного прогресса, и вплоть до того, как достигла той исторической развилки, о которой говорилось выше.

1) Продолжение классовой борьбы, согласно завету Ленина.
2) Для создания плацдарма с целью отражения контрреволюции.
3) Для военной и экономической экспансии (военные базы, оккупация ГДР, фонд экономической взаимо и так далее)
4) Понижение уровня жизни европейцев (чтобы не было богатых, гиперинфляция в Венгрии).
5) Личная прихоть Сталина ввиду сомнительного состояния его психического здоровья (мания величия, паранойя, шизофрения).
6) Создание лимитрофа для затруднения военной агрессии с Западной стороны.