Установите соответствие между названиями государств и главными занятиями их населения 1.Астраханское ханство 2.Ногайская Орда 3.Казанское ханство 4.Сибирское ханство А)Земледелие Б)Охота, рыболовство В)Торговля Г)Кочевое ханство

Положительные:
1. Была ликвидирована раздутая система приказов
2. В России появилась регулярная армия и флот
3. Развитие тяжелой промышленности
4. Устранено деление страны на 215 уездов
5. Развитие промышленности и сельского хоз-ва
6. Начала формироваться светская культура и система образования
7. Россия получила признание на международной арене

Отрицательные:
1. Бюрократизация власти, т.е усиление власти чиновников
2. Для огромной России 8 губерний было мало
3. Тяжелое налоговое бремя привело к нищите большой части населения
4. Церковь приобретает черты государственного учреждения
5. Тяжёлая часть рекрутов
6. Усиление абсолютизма при сохранении элементов восточного деспотизма

Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I.

Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на два периода (этапа): 1696—1715 годы и 1715—1725.

Особенностями первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, сборы проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.

Ряд историков, например, В. О. Ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.

Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.

Объяснение: