2 задание. Назовите 3 отличия принципата от домината: 1. 2. 3.

невская битва:15 июля 1240 г

ледовое побоище: 5 апреля 1242 г

место сражения ледовое побоище: битва на Чудском озере

место сражения Невской битвы: на реке Нева

Причины Ледового побоища: вмешательство германских рыцарей-крестоносцев Ливонского ландмейстерства Тевтонского ордена в дела Новгородской земли. Магистр Андреас фон Фельфен под влиянием католической церкви возжелал покорить своей воле русские земли и распространить католичество, это и было причиной агрессии рыцарей-тевтонцев против Руси.

Значение битвы в том, что агрессия была отражена, войска "псов-рыцарей" разгромлены, и больше никогда не вторгались на Русь. Завоевание Руси немецко-католическими феодалами и церковниками было остановлено.

Итоги битвы - поражение Ливонского ландмейстерства Тевтонского ордена, их отказ от всяких претензий на русские земли, и расширение влияния Александра Невского на всю Северную Русь.

общие потери:, потери псковичей в 800 человек

Невская битва - сражение между русскими и шведскими войсками на реке Неве. Целью вторжения шведов был захват устья реки Невы, что давало возможность овладеть важнейшим участком пути «из варяг в греки», находившимся под контролем Великого Новгорода.

Проявив талант полководца, молодой новгородский князь Александр Ярославович, с отрядом дружинников и новгородцев, перехватил войско шведов. ... В завязавшейся битве победу одержали новгородцы, шведы были разбиты и были вынуждены на этом завершить свой поход.

потери: потери русского войска составили 20 состоятельных воинов

все что помню

ответ:

объяснение:

коллективизация проводилась насильственными , форсированными темпами без учета особенностей жизни коренного населения.

в деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. крайне тяжелыми последствиями обернулось для шаруа раскулачивание. нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще с самого начала приняло повсеместный характер. в директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. но во многих районах нередко план выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в три раза больше, чем установленной нормы. например, в красноармейском районе петропавловского округа, где раскулачиванию оказались подвергнуты 7% всех хозяйств (496 дворов), что втрое больше, чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков.