1.Охарактеризуйте деятельность представителей социальных слоев, сделайте вывод: - 6б.1. Батыры относились к сословию "қара суйек", их деятельность в обществе заключалась:2. Бии относились к сословию " қара суйек", они выполняли функции в казахском обществе:3. Жырау относились к аристократическому слою " қара суйек", их деятельность связана: 4. Султаны относились к аристократическому слою "ақ суйек", их деятельность связана:5. Делает вывод о делении казахского общества на две основные группы, их отличие: 6. Делает вывод о том, что обеспечивало социальную стабильность казахского общества: 2. Напишите эссе на тему: "Внешняя политика казахских ханов" – 6 б.Критерии оценивания эссе:Описывает особенности внешней политики Касым хана Указывает важность присоединения присырдарьинского региона к Казахскому ханству Описывает особенности внешней политики Хакназар хана Указывает не менее одного военного похода Хакназар хана Описывает необходимость расширения территории Казахского ханства Дает сравнительную характеристику особенностей внешней политики Касым хана и Хакназар хана 3. Восполните пробелы в тексте. – 8 б.Одним из первых крупных и наиболее знаменательных сражений между казахами и джунгарами была (1 ) битва. Казахско-джунгарская война началась в (2 ) году. Для битвы (3 ) выбирает горное место недалеко от реки Ор. Зная о превосходящих силах противника, тактикой ведения боевых действий (4 ) избирают окопный метод. Жангир, опасаясь открытого военного столкновения с джунгарами, расположил часть своей дружины в ущелье между двух гор, заранее окопав его глубоким рвом и обнеся высоким валом. Протяженность военного укрепления составила 2, 5-3 км, передний край (5) был высотой с человеческий рост. Жангир хан рассредоточил воинов с трех сторон горного ущелья, разделив их на три мобильные группы. (6 ), не ожидавшие такого хода событий, не смогли оказать сопротивление. В ходе этого боя джунгары потеряли значительное количество (7 _ ) (около 10 тысяч человек) и были вынуждены отступить под натиском подоспевшего из Самарканда войска (8 ) с подкреплением в 20 тысяч человек.Ключевые слова: окоп, Орбулак, 1643 г, Жалантос батыр, Жангир хан, казахи, джунгары, воинов4. Опишите пользу разведения лошадей казахским народом в предложенных аспектах. Определите особенности хозяйственной жизни кочевников. – 5б.В хозяйстве В торговле В военном деле В традициях и обычаях
Ответы
Итак, в период, когда во Франции во всю процветали феодальные усобицы, в Англии сложилось единое государство с сильной королевской властью.Вот эта самая королевская власть, постоянно нуждаясь в ресурсах для ведения бесконечных воен, тиранила все слои населения Англии без разбору.Один Ричард Львиное Сердце чего стоил - сначала обобрал Англию, что бы отправиться в крестовый поход, потом его мать обобрала Англию, что бы он вернулся(возвращаясь, попал в плен и был отпущен за баснословный выкуп)Судебная власть опять же была в руках короля и все недовольные строго карались.Сложилась такая ситуация, когда все сословия Англии были заинтересованы в ограничении королевской власти, даже верхушка, в которой к тому времени уже стерлись различия между англосаксонской и нормандской знатью.В результате восстания баронов, поддержанного рыцарями и горожанами появилась Великая Хартия Вольностей(1215 г.), а итогом гражданской войны 1263 - 1267 гг. стало создание первого английского парламента, окончательно утвердившегося при Эдуарде I.
2). Массовое уничтожение нацистами европейских евреев в годы Второй мировой войны.
3).Роль западных поставок в годы Великой Отечественной войны традиционно умаляется советской историографией еще со времен начала "холодной войны". Так, в книге Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в Период Отечественной войны" о ленд-лизе западных союзников вообще не было сказано ни слова (говорилось лишь, что все западные поставки составляли 4% от советского производства), а недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался: "Ожиревший на народной крови в период второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки", который "теперь стоит во главе империалистического и антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света. И в 80-е годы роль ленд-лиза хотя и признавалась, но всячески умалялась советскими историками. А в "Краткой истории" Великой Отечественной войны отмечается, что "СССР действительно получил во время войны по ленд-лизу некоторые виды вооружения, а также важные для народного хозяйства машины, оборудование, материалы, в частности паровозы, горючее, средства связи, различные виды цветных металлов и химикатов. Существенной явилась, например, поставка США и Англией 401 400 автомобилей. Однако в целом эта не была сколько-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны". Далее авторы утверждают, что по отношению к советскому производству иностранные поставки составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%, а в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4%, а в 1944 г. — 19%. Общий же объем союзных поставок будто бы составил около 4% советского военного производства. Как будет показано ниже, данные о доле ленд-лиза в советском военном производстве скорее всего занижены за счет завышения объемов производства отдельных видов вооружения и боевой техники в СССР.
3).Роль западных поставок в годы Великой Отечественной войны традиционно умаляется советской историографией еще со времен начала "холодной войны". Так, в книге Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в Период Отечественной войны" о ленд-лизе западных союзников вообще не было сказано ни слова (говорилось лишь, что все западные поставки составляли 4% от советского производства), а недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался: "Ожиревший на народной крови в период второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки", который "теперь стоит во главе империалистического и антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света. И в 80-е годы роль ленд-лиза хотя и признавалась, но всячески умалялась советскими историками. А в "Краткой истории" Великой Отечественной войны отмечается, что "СССР действительно получил во время войны по ленд-лизу некоторые виды вооружения, а также важные для народного хозяйства машины, оборудование, материалы, в частности паровозы, горючее, средства связи, различные виды цветных металлов и химикатов. Существенной явилась, например, поставка США и Англией 401 400 автомобилей. Однако в целом эта не была сколько-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны". Далее авторы утверждают, что по отношению к советскому производству иностранные поставки составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%, а в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4%, а в 1944 г. — 19%. Общий же объем союзных поставок будто бы составил около 4% советского военного производства. Как будет показано ниже, данные о доле ленд-лиза в советском военном производстве скорее всего занижены за счет завышения объемов производства отдельных видов вооружения и боевой техники в СССР.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Популярные вопросы в разделе
Чем различались главные причины централизации в европе и на руси?
Автор: Истомин441
Характер, цель, движущие силы восстания с.датулы кратко
Автор: Долбоебков_Алексей27
Реформы Дария первого схема
Автор: Герасименко
Культура Российского государства 16-17 вв
Автор: milkamilka1998
Какие сравнения у войско вкл и Польши?
Автор: Денис1619
Доклад по теме, "Экскурсия по Александрии египетской" 5 класс короткая
Автор: Андреевич-Екатерина1974
"мармуровий Рим октавіана августа" 6 класс сочинение написать
Автор: rusmoney92