Друзья с ответами на во Какова причина появления новых городов в Западной Европе: а) ремесло отделилось от сельского хозяйства б) укрепилось феодальное землевладение в) войны между государствами ; 2.Установите соответствие: 1 Цех А. Город, освободившийся от власти феодалов 2 Товар Б. Объединение мастеров-ремесленников 3 Коммуна В. Торговый союз 4 Гильдия Г. Производство изделий для продажи на рынке 3.Установите соответствие: 1 Старшина А. Глава городского совета 2 Мэр Б. Человек, предоставлявший деньги под проценты 3 Ростовщик В. Мастер, следивший за соблюдением устава 4 Герольд Г. Специальный глашатай, распорядитель турнира ВСЕМ, Кто сможет

Суть в том, что греческая колонизация не принесла проблем и разорений в отличии от финикийской.  

Финикия была древней цивилизацией в Ханаане, которая охватывала большую часть западной, прибрежной части плодородного полумесяца. Несколько крупных финикийских городов были построены на побережье Средиземного моря. Финикийская колонизация вообще характеризуется торговым характером. Финикийцы путешествовали, основывали опорные пункты, с которых они вели торговлю и обеспечивали безопасность. У греков была немного другая колонизация, они создавали города для жизни, а не торговли.  

И финикийская колонизация, и греческая имели огромный масштаб, потому что охватывали Средиземноморье и Причерноморье. Греческая колонизация великая, потому что продолжалась 300 лет и была фундаментальной, ведь они строили города-полисы, куда переселялись богачи, не желающие больше платить налоги. Финикийцы не были заинтересованы в строительстве новых городов, распространении своего стиля жизни и формы правления. Они не строили основательные города, их интересовала только торговля. И в отличии от Греции у Финикии была единственная крупная колония – это Карфаген, который существовал потом сам по себе как могущественный город-государство.  

Так что финикийскую колонизацию не называют великой, потому что она была не столь масштабной, они не распространяли свою культуру как греки и не расширяли свой мир.  

Надо же уточнять, в каких координатах. Согласно традиционной истории (ТИ), Великий князь передавал власть по наследству старшему сыну, остальные сыновья получали уделы. Якобы Борис Годунов обманным путём узурпировал власть, вследствие чего возникла Смута. Смута разрешилась утверждением новой династии Романовых, третий наследник которой (Пётр Первый) отменил древнюю традицию и издал указ о назначении наследника. Это вызвало новую смуту, в XVIII веке имела место чехарда, когда каждый предыдущий назначал последующего по своему вкусу. В первой трети XIX всё утряслось , и до 1917 года наследование было традиционным. 
По Фоменко, узурпаторами власти были Романовы, отнявшие трон у законного наследника Димитрия. 
По Герасимову, Закон состоял в кастрации всех непервородных царевичей. Закон был нарушен дважды: не был кастрирован младший сын Ивана III Борис Годунов, следствием чего явилась смута, и Иван V, также вызвавший смуту. После Хиджры (разрыва связей между потомками старшего и младшего сыновей Ивана III) Закон продолжал действовать вплоть до правления Екатерины (В ТИ она называется второй, хотя была первой и единственной). И уже Екатерина сфальсифицировала предыдущую историю, чтобы создать прецедент появления на престоле женщины (на самом деле, таких прецедентов не было - она как раз первая), для чего сочинила"указ Петра Первого о престолонаследии" и скрыла, что Романовы были рюриковичами.