История 7 клас История 7 клас

+4 в северо-восточной руси процесс собирания земель возглавило великое княжество московское, вышедшее победителем в жёсткой конкурентной борьбе с великим княжеством тверским и другими cоседними княжествами и ставшее основой централизованного государства. московское княжество в середине xv в. состояло из княжеств: ростовского, суздальского, ярославского, новгородского, псковского, тверского, смоленского, рязанского и других земель.  основные слои населения московского княжества в xv в. и их занятия:   наверху социальной лестницы княжеств в xiv-xv вв. стояли бояре и вольные слуги. они служили своим князьям по добровольному соглашению и могли переходить от одного князя к другому. эти бояре и вольные слуги были, как правило, землевладельцы-«вотчинники». они получали от князей «жалованные» грамоты, согласно которым они сами должны были «ведать и судить» население, жившее в их вотчинах; однако право вотчинного суда ограничивалось обычно существенной оговоркой: серьезные преступления – убийство, грабеж и кража «с поличным» – принадлежали суду княжеской администрации.  князья в xiv-xv вв. имели свое обширное и сложное дворцовое хозяйство. все земли княжества, которые не принадлежали на вотчинном праве боярам, вольным слугам или церковным учреждениям, считались принадлежавшими князю.  население дворцовых имений - это слуги подворские, крестьяне и челядь невольная. часть «слуг подворских» несла также и военную службу своему князю.  крестьяне в xiv-xv вв. жили или на землях частных владельцев.  посадские люди – городское население, занимались ремеслом. служители церкви – отправление религиозной службы, владели землями (монастыри) и также занимались хозяйством.

Аргументы "за":

1."Декларация прав человека и гражданина",сие является филигранным юридическим документом,который закрепил фундаментальную свободу слова,печати,мысли,личности.

2.Попытка искоренения вопиющего неравенства между "третьим сословием" и привилигированными(духовенство,дворянство).

Аргументы, для доказательства тезиса о бедственном положении "3 сословия" :

Вплоть до Великой Французской Буржуазной Революции существовал,так называемый,шампар. Это был натуральный оброк взимавшийся с крестьян в пользу сеньора. Никогда не опускался ниже 1/20 от всей доли урожая,иногда доходил до 1/4(данные приведены В.Г. Ревуненковым). Я думаю,не требуется объяснять то,что сие стало,крайне обремениетельным для крестьян. Сеньоральные баналитеты,т.е исключительное право сеньора использовать печь,мельницу и т.д., крестьянину,дабы иметь право на ранееобозначенные блага,нужно было выплачивать определённую сумму сеньору. Наличие в северной и восточной части Франции "сервов" крепостных, в размере 1 млн,также присутствие "мэнмортаблей",над которыми тяготения право "мёртвой руки",т.е они не имели права на наследование земли своих предков,точнее им надо было выплатить определённую сумму сеньора. Также хочу отметить,что крестьяне(в основном)не были собственникам своей земли,а лишь цензитариями(наследственными держателями),что ещё больше подчёркивает исключительность случая мэнмортаблей. Право триажа,т.е сеньор мог огородить до 1/3 всех общинных угодий,(луга,поля и т.п)что сделало проблематичным выпасть скота для крестьян и нарушало важнейшие, для сельской бедноты,общественные сервитуты. Десятина,которая достигала до 1/12 доли урожая,также лично священник запрашивал деньги за венчание и т.п. Полная бес крестьянина перед судом. И это касается только крестьянства(я ещё не все перечислил),хотя в "3 сословии" находились буржуа,санкюлоты и пр.

Несмотря на то,что к 1789 году у буржуазии было около 30% всех земель Франции (благодаря повальной скупке земель разорившизся крестьян-цензитариев и дворян для сдачи аренду,в основном крестьянам) сие земли были распределены между буржуа неравномерно(также многие обладали определёнными привилегиями,но это касается больше владельцев централизованных мануфактур,так что чуть позже),что побудило многих из буржуа стать "словесными борцами" против абсолютизма(тезис Маркса о важнейшей роли буржуазии в революционном движении,как класс несущий свет просвещения в массы). Санкюлоты(работники мануфактур и мастерских),были подавлены ещё и буржуа,что отразилось на общем недовольстве сие контингента революцией.

3. Революция,искоренила феодальные пережитки,которые препятствовали развитию капиталистических отношений,выделил буржуазию,как самостоятельный класс.

4. Революция,дала свет и распространила идеи эпохи Просвещения(условная свобода слова и печати), а также дала возможность к зарождения новых политических течений(либеральная демократия).

5. Революция, начала процесс освобождения от ярма абсолютизма по всей Европе.

6. Зарождение национального государства современного образца.

Тезисы "против"

1. Вопрос об оправданности сие революции,т.к возможно, этих рек крови было избежать,если бы не вопиющие решения королей(начало Семилетней войны Луи 15,смирение к действиям Помадур и др., отказ от реформ Тюрго со стороны Луи 16,его смирение к расточительным действиям Марии-Антуаннеты.

2.Якобинский террор,скорее не является самостоятельным тезисом "против",а является следствием тезиса выше.

P.S надеюсь,что )))