Виконання селянами Наддніпрянської України повинностей на користь поміщика, після отримання ними особистих і майнових свобод, пояснюють:А. Існуванням селянської общини з її круговою порукою Б. Селяни, ще не звикли бути вільними і продовжували підкорятися поміщикамВ. Тимчасово зобов'язальним станомГ. Невтручанням держави у процес викупу земель у поміщикі​

В. Тимчасово зобов'язальним станом

Объяснение:

Сопротивления особого не было .Татары все города сходу обкладывали частоколом .Подтягивали глинобитные машины и сбивали на стенах бойницы бревнами, закидывали город горючими горшками. Защитники города сбивались стрелами, которые пробивали кольчугу. Тактика ведения боя у татар была организована лучше .
В поле с татарами русские не выходили . Проблема была в отстутствие централизованного оперативного командования войсками .Разные дружины вместе не могли найти общего языка. У татар же, уже были, грубо говоря, отделения, взвода, роты и так далее Вобщем в те времена татаро-монгольские войска были лучшими в мире.

Начать описание русско-польских отношений в этот период должно с появления Лжедмитрия 1, та как ему в его претензиях на московский престол польские паны.  Когда Лжедмитрий стал царём ему поляки получили право пользоваться привилегиями. Они заносчиво относиль к москвичам, грабили, чинили беспредел, и понятно, что любви к себе не вызывали. Когда с Лжедмитрием, равно как и его польскими было покончено, и воцарился Василий Шуйский, который тоже не вызывал доверия у народа, тогда начались всеобщие смуты.