Укажите положения Столыпинской аграрной реформы: А) сохранение крестьянской общины Б) положение крестьян как временнообязанных до их выкупа В) право крестьян получить землю в частную собственность (хутор или отруб) Г) ограничение операций купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения Д) помещичьи земли выкупались Крестьянским банком с правом дальнейшей продажи крестьянам Е) крестьяне переселялись в малозаселенные районы Сибири, Средней Азии, Северного Кавказа

ВДЕ

Объяснение:

Ещё до выхода реформы, в 1905 году в результате первой русской революции были отменены выкупные платежи, что закреплял Манифест об отмене выкупных платежей(не Б). Аграрная реформа Столыпина была направлена на разрушение крестьянской общины(не А) и для этого им был разрешён выход из неё с выселением на отдельный хутор(В). Также в ходе реформы был создан крестьянский банк, продававший(не Г) крестьянам казённую землю(которая в частности выкупалась перед этим у помещиков)(Д). Ещё одной стороной реформы являлось переселение крестьян в различные малозаселённые регионы(в основном Сибирь) с целью развития данных регионов(Е).

Грозило ли ордынское владычество странам Западной Европы? Какие события происходили в странах Западной Европы в XIII - начале XIV в., каких успехов в экономическом, политическом, культурном развитии достигли они в этот период?
Попроси больше объяснений следить Отметить нарушение Dbrf200303 06.05.2016
ответы и объяснения
IvAnBuLatov середнячок
Ордынское владычество оказало большое влияние на все стороны русской жизни. Оно привело к началу экономического отставания Руси от Западной Европы и к изменению характера власти. Но при этом было положено начало культурным контактам и взаимообогащению народов Руси и Орды.
Европа нападала на Русь с Запада(рыцари-крестоносцы),Швецие и Датские феодалы.Комментарии  Отметить нарушениеОТМЕТИТЬ КАК ЛУЧШИЙ!0

Социал-демократы  

1)Токаш Бокин, Жанабай Ниязбеков, Аубакир Жунусов, Турар Рыскулов, Сейткали Мендешев, Баймен Алманов, алиби Жангельдин, т. б. люди, которые учились в радикальном настроении, и активисты призывали народ к открытому вооруженному противостоянию.

Либеральные-демократы

Казахская либерально-демократическая интеллигенция во главе с А. Букейхановым, А. Байтурсыновым, М. Дулатовым придерживалась другой позиции. Они считали, что казахи — подданные Российского государства, сыны своей родины. “Казахи должны быть на фронте, наравне с другими нациями, с оружием в руках защищать страну, а привлечение к “черной” работе считаем унизительным”, — писал А. Байтурсынов. В своем обращении А. Бокейханов, А. Байтурсынов, М. Дулатов выдвинули следующие альтернативы: “Согласившись идти, жигиты пострадают меньше и не погибнут; сопротивление же повлечет огромные жертвы, кровопролитие”

2)потому что мнения расходились

Объяснение: