История шестой класс страница 7-12 выписать источники​

выпишите и всё вот ._.

Выпиши и всё:)
Ну или напиши автора учебника раз так))

1)Это гимн-прославление родной земли, воспоминание о ее былом могуществе (при князьях Владимире Мономахе, сыне его Юрии Долгоруком и внуке Всеволоде Большое Гнездо) и рассуждение о "болезни" - усобицах, подтачивающих силу Руси после смерти Ярослава Мудрого. Подобно автору "Слова о полку Игореве", автор "Слова о погибели" обращается к своего отечества, пытаясь понять причины его сегодняшних бед. 2)"Слово о погибели Русской земли" первоначально представляло собой предисловие к не дошедшей до нас светской биографии Александра Невского. Вероятно, оно написано дружинником князя и возникло вскоре после смерти Александра Невского. 3)угры-венгры ляхи-поляки дышащее-северное ледовитое море

Есть три основных оценки коллективизации.

1. Коллективизация как необходимое зло

Кто поддерживает: социалисты, патриоты

Суть аргументов: коллективизация была необходима, чтобы совершить индустриализацию страны, без неё СССР не смог бы создать полноценную промышленность и проиграл бы Великую Отечественную войну.

2. Коллективизация как однозначное зло

Кто поддерживает: либералы, монархисты

Суть аргументов: коллективизация была очередным преступлением тоталитарного режима большевизма. Если бы не большевизм, то, может быть, и не было бы никакой Великой Отечественной войны.

3. Коллективизация как однозначное добро

Кто поддерживает: коммунисты

Суть аргументов: от коллективизации пострадали только кулаки, которые были преступными элементами и паразитировали на крестьянстве. Эксцессы в процессе коллективизации, приведшие к голоду, были пресечены, виновные наказаны. В итоге после коллективизации жизнь крестьянства улучшилась.

Моя оценка ближе к пункту 1.