Прочитайте отрывок текста из песни кожабергенов жрал "Елим ай" Проведите мини исследование Приведите доказательства из содержания текста Что данная песня отражает исторический период годы Великого бедствия "актабан шубырынды" его можно рассматривать как исторический источник . "Елим ай "С хребта Каратау караван идёт , Возле каждого каравана годовалый верблюжонок больно бредет. Как горько и тяжелые потери Родины и родных, Ручьем из глаза льются слёзы! Что за время это?- Время тяжкое , Время, в котором счастье нам изменила, богатство улетело.Верните плетётся народ, а по его следам снег вьюга крутится, Хуже, чём в декабре когда метель бушует .​

ДИСКОБОЛ ("метатель диска") — прославленная скульптура (ок. 450 до н.э.) древнегреческого скульптора Мирона, дошедшая до нас в нескольких копиях.

Мирон (Myron или Myro) — скульптор из Элевтер (граница Аттики и Беотии), работавший в Аттике во второй четверти 5 в. до н.э., ученик Агелада из Аргоса.

Создавая свои произведения из бронзы, Мирон приобрел наибольшую статуями атлетов-победителей. Имя атлета, изображенного в Дискоболе не сохранилось, как не сохранилось и подлинное творение Мирона, вероятно, погибшее во времена средневековья. До нашего времени дошло несколько мраморных римских копий, но сохранность этих повторений — различна. Известна копия Дискобола из Палаццо Ланчеллотти-Массими в Риме, найденная на Эсквилинском холме в 1781, сейчас хранится в Национальном музее в Риме. Копия торса Дискобола, найденная в Кастель Порциано в 1906, находится в Национальном музее Терм в Риме. Другие копии хранятся в Ватиканском, Британском музеях, в Каза Буонарроти во Флоренции (рука с диском), в музеях Берлина и Базеля (головы атлета).

Скульптура представляет собой прекрасного юношу. Его фигуру пронизывает напряжение: он показан в сложном движении, в момент, когда все свои силы он вкладывает в бросок диска — это кульминационная точка движения. Несмотря на сложность движения, в статуе доминирует ощущение устойчивости .

На протяжении ни одного десятилетия в обществе бытует вопрос об историческом значении реформ Петра Первого. Вопрос ставится так: были ли реформы Петра Первого для страны или были ли реформы проклятием для государства. ответ на этот вопрос найти невозможно, потому что людей много, а мнений еще больше.

Сомнений нет в том, что реформирование Петра Первого имело довольно резкий и жесткий характер. Но бытует мнение о том, что именно это и требуется российскому менталитету. Петр Первый в рамках своих реформ лишь продолжил линию реформ, которую начал его отец. Все реформы были сделаны с целью европеизации России, и от части Петру Первому это удалось.

Мы можем спорить о сути реформ, но нельзя отрицать, что за почти 30 лет своего правления Петру Первому удалось невероятное: при полном отсутствии конкуренто флота он создает бое сильной флот, который может сразиться с профессионалами морского дела; за это время Россия становится передовым европейским государством из отсталого аграрного государства в экономическом упадке; развитие получила и экономика, которая из чисто традиционного хозяйства стала переходить на индустриальные рельсы при металлургических заводов.

Россияне приняли реформы неоднозначно. Но эти изменения имели определенно положительный характер и послужили дальнейшему развитию страны.