1-источник Моисеев Джунгарское ханство и казахи XVI-XVIII вв. – Алма-Ата, 1991.«В конце 17-начале 18 века казахские жузіні располагались на обширной территории отТобола и Иртыша на севере до Ташкента включительно на юге, от реки Эмиль на востоке доСырдари на западе, Внутриполитическое и экономическое положение казахских жузов в это время былоустойчивым. Огромная заслуга в объединении казахским феодальных владений в единоегосударственное образование, принадлежала Тауке (1680-1715) ... После смерти Тауке вКазахсткам ханстве усилились центробежные тенденции к преемнику Таукестановилось все труднее противостоять устремлениям ханод и султанов Единое ханствовновь расталось на несколько рыхлых государственных образований..Жан Тауке со своей стороны также мог привести не один пример джунгарскихнападения на казахские кочеве, торговые караваны и поселения. Поэтому совершенно пранбыл и, я Зла ткин, когда писал, что у нас нет основании верить как в благородство ибескорыстие Цэван Рабдана, так и Тауке. Несмоненно, чта оба жана имели основаниеобвинять друг друга в поступках подобных тем, о которых писал джунгарский хан в письмеСюань E (Канси Война 1690 г. положила начало новой полосе вооруженных столкновениямежду ойратскими и казахскими феодалами. Имеено с этого времени Джунгария сталапредставлять главную опаснось, угрожающую независимости и самостоятельногофеодального Казахстана, Несмотря на тяжелые горажения в войне с цинской империей, ойратские феодаліthудержали за собой захваченные Батуром и Галданом Казахские земли в Семиречье.«Калмаки, - писал Л. А. Гольденберг, - в конце XVIIв. были смежны с западной стороны снародели с Казачьего оздою то Талаил и по Чуйскую рекам и через камень Улутаун.2-источникВажную роль в организации и развертывании в последующие годы освободительнойборьбы против ойратской агрессии сыграл хан Абулхаир, известный полководец игосударственный деятель крупного масштаба. Обладая талантом политика, дипломата инаходясь в сравнительно близких отношениях с правителями соседних стран, он взначительной мере консолидации различных сил в казахском обществе, подчиняя клановые и узкородовые интересы задачам сохранения единства трех жузов.Абулхаир вначале безропотно признал верховенство Кайыпа прямого наследникаумер-шего Тауке, но вскоре пресек все даление Ханской власти между несколькими лицами, что могло привести к интригами проискам с целью добиться главенствующего положения.Таким образом, внутреннее и внешнеполитическое состояние казахского государства вначале XVIII в. было непростым. Ситуация осложнялась нарастанием угроз со стороны рядасопредельных владений, прежде всего Джунгарского ханства. Его агрессивные действия вомногом обостряли менсдународные отношения в Центральной Азии. События, произошедшие в политической жизни обширного региона в 20-е годы XVIII в., подтвердилиопасен ия дальновидных правителей Казахстана о том, что Степь может быть ввергнута впучину глубоких потрясений, которые ослабят на долгие годы устои казахского государства.Документы о внутреннем положении Казахского ханства в начале XVIII в.Еще при жизни хана Тауке, под конец его правления, среди киргизскихродоначальников взаимные несогласия и междоусобия. И этими внутренними смутамине замедлили воспользоваться соседние народы. При жизни. Тауке и, вероятно, попричине его старости были изсiраны в соправителік ему Каніп (Кайып), Абулхаир.Разделение ханской власти между несколькими лицами могло привести к интригамипроискам с целью добиться первенствующего значения. Киргизы, подвластные хануАбулхаиру в 1717 г., проникли в Казанскую губернию до Новошешлинска, взяли его иразорилни, но были прогнаны со значительным урономДругой жиргизский хан Кайп, опасаясь, чтоб этот набег не был приписан ему, в 1717г.послалт императору Петру і грамоту с предложениями вечного мира и согласия...Крафт И. И. Принятие киргизами русского подданства //Известия Оренбургского отдела Вопросы к источнику:1. Какие ключевые слова можно выделить из текстов, что они означают?2. Какую мысль хотели выразить авторы? 3. Какие доказательства приводят авторы для поддержки своих выводов?4. Какие возникают предположения на основе этих доказательств?5. Какие проблемы поднимаются в данных источниках?​