Россия 19 век, почему сословный строй себя изживал?​

в связи с отменой крепостного права в 1861 дворянство разорялось из-за смены бесплатной рабочей силы на платную . Больше я не знаю , извиняюсь.

На момент гражданской войны, народ имел плохое представление о том, что правильно, а что нет, а также чья сторона лучше. Мы можем проследить это в следующем явлении, когда белый менял сторону на красных, и наоборот.
В ключе данных военных событий, несмотря на ряд поражений белой армии, а также не имея четкого плана в ряду высшего командования, так или иначе, мой выбор пал бы на белое движение. Спросите почему, ведь я привел столько фактов их некомпетентности и неудач? Все потому, что я был бы катастрофически против идеи социализма. Ох, а что было бы, знай я, что за мои успехи меня ждет раскулачивание, и за малейшую критику власти и попаду туда от куда не возвращаются! В основном, сторонники белого движения происходили из высокого сословия, и наиболее дальновидные из них, покинули страну со своими семьями еще до начала войны. Находясь на их месте, вы бы так не поступили? Думаю ответ очевиден!
Монархия представляет бОльшую радость, нежели социализм, направленный на идею коммунизма. Именно поэтому мой выбор бы пал на белое движение

Если бы я был среднестатистическим русским — наверное, за "красных".

Объясняю. "Белое движение" с момента основания страдало пороком, для политики непростительным — размытостью политических целей и задач. Что стали в виде цели перед собою "белые". Прогнать "краснопузых", передать власть Учредительному собранию. И все.

Непростительная ошибка.

Человек божий хочет знать, что даст ему новая власть, он желает подробного перечисления тех преференций, которые сия власть ему предоставит. И, желательно, скорейшего воплощения в жизнь обещаний.

Смогли реализовать "белые" хотя бы часть чаяний простого народа, крестьянства? Ведь Россия была к 1917 году все еще крестьянской страной. А что хотели крестьяне? Мира! Вернуться к сохе и плугу, кормить семью. Земли, которую они считали несправедливо отнятой у них стачкой "мироедов" и бездельных дворян. Смогли выполнить "белые" эти условия? Нет. Они все мешкали, о чем-то мутно раздумывали, обрушивали на крестьян те же самые репрессалии, что и "красные". И сами дали возможность "красным" начать исполнять на практике обещания, которые те дали. Лишь генерал Врангель стал проводить какие-то социальные реформы, но было уже поздно. Слишком поздно. "Белые" проиграли свое дело.

А что обещали "красные" и немедленно стали эти обещания воплощать в жизнь? "Земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народам." Вот так, просто и незатейливо. Приходил уполномоченный, брал в руки циркуль землемер и нарезали земли дворян поровну между крестьянами. Заключили мир с немцами. Да, позорный с точки зрения великодержавный интересов; но в том-то и все дело, что В.И. Ленин был гениальным тактиком и твердо знал, что политические обещания и договоры ровным счетом ничего не стоят при изменении внешнеполитической обстановки. Так и получилось.

Напоследок самое неприятное. Чтобы там не говорили о "запломбированном вагоне" за "красными" такого греха, как приглашение в страну иностранных интервентов, не числиться. Может, в розовых мечтах "белых" генералов и реализовывался честный сценарий отношения западных стран к новой России после окончания гражданской войны; но согласно максимам Макиавелли, славного философа, приглашенное иностранное войско всегда остается в стране и часто даже захватывает ее...

А если бы я был бы НЕ среднестатистическим русским — просто служил бы стране вне зависимости от политических пристрастий и злобе дня. А поскольку, как ни крути, победили "красные", то служил бы честно "красным".

Трагедия началась позже, в период полномасштабных репрессий и установления в России тирании. Но Россия — страна трагическая. Впрочем, трагична вся мировая история.