Распределите верно события и лидеров восстания 1916 года по категориям и определите историческую значимость восстания. Необходимые цифры впишите в графу «ответ» Категории ответ События и лидеры восстания 1916 г. А. Смеречинский центр восстания А. - 1. Указ царя о «реквизиции инородческого населения» на тыловые работы 2. Рост налогов 3. Хан – А. Жанбосынов 4. Массовое изъятие земель у казахов 5. Токаш Бокин В. Причины В. - С. Тургайский центр восстания С. D. Повод D. - Историческая значимость национально-освободительного восстания 1916 г. заключается

Не секрет, что преобразования, начатые Хрущевым у некоторых, вызывали тревогу и опасения. Это были те, чьи интересы могли быть задеты новыми реформами. И таких людей, надо сказать, было очень много, в частности, чего там скрывать, весь партийный аппарат. Они больше не боялись репрессий, поэтому смело выступали против реформ Хрущева. Им не нужны были перемены, им нужна была стабильность.

Кроме партийного аппарата были и другие недовольные новыми реформами:

1)      Военные были недовольны сокращением армии;

2)      Интеллигенция сильно разочаровалась в демократии;

3)      Росло и недовольство трудящихся.

 

Именно из-за нежелания общества к глобальным переменам, начатые Хрущевым преобразования не получили широкого размаха, а политический режим продолжал свое существование лишь в слегка измененном виде.

Примеров много,но можно выделить несколько главных,свидетельствующих о непоследовательности и ограниченности политических преобразований, начатых Хрущевым.
Реорганизация парт и гос аппарата,расширение полномочий республик не ослабила,а наоборот укрепила позиции номенклатуры,курс на демократизацию общества остался на бумаге,демократия не вошла в повседневную жизнь-руководство осталось в руках парт аппарата и не боясь репрессий,лишь укрепилось.Развенчание "культа личности успешно,а на деле никто не понёс ответственности за многочисленные преступления и человеческие жертвы.Лишь Сталин,Берия и Ежов обвинялись,но на деле участвовало очень много руководящих людей,но никто больше не понёс наказания,продолжая работать на местах.
Процесс реабилитации проходил очень выборочно и медленно,освобождались тысячи,а в лагерях были миллионы людей.Демократизация в обществе-лишь лозунг,продолжалось преследование любого инакомыслия и альтернативного мышления,из лагерей освобождались лояльные к государственному строю заключённые,все инакомыслящие продолжали сидеть.
Бессмысленной оказалась  аграрная программа и экономические новации,"догнать и перегнать Америку" не получилось,необдуманность многих решений привела к экономическому кризису 1962-1963 годов.
Поэтому закономерным был итог руководства Никиты Хрущёва-обвинение в "волюнтаризме и субъективизме" и как результат-отстранение от руководства страной и партией,с принудительной отправкой на пенсию.