Охарактеризуйте формы борьбы промышленных рабочих за свои права

В конце XIX начале XX в. рабочий класс   находился еще в стадии формирования. Большинство рабочих были недавними выходцами из деревни, во многом унаследовавшими стереотипы традиционного поведения, что отражалось и на формах рабочего протеста. В его арсенале были бунты, волнения, хулиганские действия, акты террора, побеги, доносительство и т. п. Эта практика была малорезультативной, носила спорадический характер и представляла собой почти всегда результат эмоционального взрыва, а не обдуманного действия. Однако по мере развития рабочего класса пролетарские формы борьбы начинают вытеснять традиционные и становятся доминирующими. Главной пролетарской формой борьбы за свои интересы становится стачка, так как с ее достигались наиболее внушительные результаты. Основной социальной базой протеста стали рабочие механизированного транспорта, металлообработки, горной и горнодобывающей промышленности.

Объяснение:

Земская реформа 1864 г. одна из либеральных реформ Александра II. В ней говорилось о создании системы местного самоуправления в сельской местности, земских учреждений, ну и просто земства. Земства участвовали в экономической и социальной жизни какого-либо населенного пункта сельской местности, но политической силы земства не имели, что вызывало недовольство в земской среде. Члены земств делились на "3 курии" - уездных землевладельцев, городских избирателей и сельских выборных (их то и было меньше всего). Эта реформа, несмотря на отсутствие политической силы земств, отразила различные интересы дворян. 

Введение в стране земств означало дарование россиянам основ местного самоуправления. Земства вводились на уездном и губернском уровнях и объявлялись всесословными, т. е. в выборах и работе органов самоуправления могли участвовать представители всех сословий России. Земства занимались вопросами образования и здравоохранения на местах, местными путями сообщения, домами призрения, тюрьмами, снабжением населения продовольствием и т. п. Они стали школой общественной жизни для нескольких поколений россиян.
Слабости земской реформы: не были образованы земства в волостях и не оказалось единого всероссийского органа самоуправления (система земств получилась без «фундамента и крыши»); земства были введены не во всех губерниях империи; они плохо финансировались правительством; не вписывались в отработанный бюрократический механизм управления страной. Сойдёт?