Деятельность Дмитрия донского освобождению Руси от ордынского владычества. Используя исторические знания приведите 2 аргумента о опровержении этих слов обязательно использовать исторические факты

Опровержение утверждения о роли Дмитрия Донского в освобождении Руси от ордынского владычества можно аргументировать следующим образом:

1. Во-первых, освобождение Руси от монгольского ига было сложным процессом, в котором Дмитрий Донской играл лишь одну из ролей. Он был одним из многих русских князей, которые противостояли ордынскому игу. К примеру, князь Александр Невский уже в 13 веке смог добиться от Монголии взимания даней, а также установления определенной самостоятельности для Руси. Поэтому нельзя утверждать, что именно Дмитрий Донской единолично освободил Русь от ордынского владычества.

2. Во-вторых, стоит отметить, что основная победа Дмитрия Донского в битве на Куликовом поле в 1380 году над Мамаем, татаро-монгольским ханом, не привела к окончательному освобождению Руси от ордынского владычества. Монголы оставались в России еще несколько веков после этого события. Даже после Куликовской битвы, Россию по-прежнему племенами управляли насильники из ордынских княжеств, и Московское княжество все еще было в зависимости от Золотой Орды. Таким образом, можно сделать вывод, что Дмитрий Донской не окончательно освободил Русь от ордынского владычества, он был лишь одним из противников татаро-монгольского ига.

Таким образом, на основании вышеизложенных фактов, можно утверждать, что Дмитрий Донской не может считаться единственным освободителем Руси от ордынского владычества, и его роль была важной, но не исключительной в этом процессе.