Написать конспект по 7 класс тема: каковы были особенности развития россии в xvii в

Негативные последствия. александр i обязался заключить перемирие с турцией и вывести войска из дунайских княжеств (молдавии и валахии) , передать французам бухту котор на адриатическом море, признал суверенитет франции над ионическими островами. россия соглашалась на создание на своих западных границах герцогства варшавского, которое наполеон планировал использовать в качестве плацдарма для нападения на россию в дальнейшем. россия также разрывала дипломатические отношения с и должна была примкнуть к невыгодной для нее к континентальной блокаде (система и политических мер, проводимых францией против ) . тильзитский мир был крайне невыгоден для россии с точки зрения политической и . российская внешняя торговля была в значительной степени связана с экспортом своих товаров (металл, лес, пенька, дёготь, лён, хлеб и др. ) и импортом товаров (текстиль, предметы роскоши и др.) . франция же практически не нуждалась в импорте. заключение мира и союза с наполеоном было негативно воспринято российским общественным мнением не только ввиду того, что помещики стали терпеть убытки от прекращения торговли с , но и по причине унизительности его условий для престижа империи. александр i, сознавая это, фактически нарушал условия мира, налаживая отношения с через посредничество третьих стран. из позитивного. наступательный и оборонительный союз между двумя странами. россия получила как компенсацию белостокский департамент, из которого была образована белостокская область. россия получала принадлежащую швеции финляндию.

Сгоречью , что плод советской пропаганды, трактующий пакт " молотов-риббентроп " как мудрый шаг "вождя народов", позволивший лучше подготовиться к войне, по-прежнему имеет массу сторонников. 30-е годы 20-го века были торжества лицемерия, лжи, коварства и двуличия. но если тогда, пользуясь закрытостью информации, пропагандистские машины могли чувствовать себя вольготно, то сейчас, когда большинство прежде засекреченных источников открыто, вызывает недоумение яростное нежелание признать, что коммунистический был нисколько не в меньшей мере агрессором, нежели фашистская германия. как можно, дружно осуждая " мюнхенский сговор " , и одобрять пакт " молотов - риббентроп " ? почему оккупация чехословакии - это плохо, а оккупация польши - это хорошо ? почему " зимняя война " с финляндией, отторжение от румынии бессарабии и северной буковины, "присоединение" стран - это достойно и благородно, а телодвижения японии в районе халхин-гол - это гнусная агрессия ? в момент, когда тоталитарные державы были готовы разорвать весь мир на куски, рядиться в белые одежды миротворцев достаточно цинично. разразившаяся 1 сентября 1939 года 2 мировая война стала последствием как "мюнхенского сговора", так и пакта " молотов -риббентроп ".