1.Дворянин Голицын подал челобитную, в которой просил вернуть бобыля Сидора, поселившегося в Москве и записавшегося в стрельцы. В иске Голицын указал, что по писцовым книгам 1626 г. Сидор записан за его поместьем. Будет ли удовлетворен этот иск? Есть ли срок давности по этому делу? (Соборное уложение 1649 года)

История

Ответить

Ответы

miheev-oleg578

19.04.2023

ответ: Нет, так как по СУ полагался лишь штраф за оставление службы стрельцом 20 рублей тому, чей человек сбежал, то есть Голицыну в нашем случае.

Про срок давности в СУ не нашел никакой информации, значит таковой отсутствует.

Объяснение: Глава VII, ст. 7 Соборного Уложения: "А будет с службы збежит иноземец, или иной какой кормовой

человек, или стрелец, или казак, или даточной человек: и тех

сыскивая и чиня им жестокое наказание, бив кнутом, выслати их на

государеву службу в полки к воеводам с приставы. А незаслуженое

жалованье на кормовых людех и на стрелцах и на казаках правити по

росчету, а даточных беглых людей только в сыску не будет, и за

тех даточных беглых людей правити на тех людех, чьи те люди с

службы збегут, за всякого человека по двадцати рублев"

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

1.Дворянин Голицын подал челобитную, в которой просил вернуть бобыля Сидора, поселившегося в Москве и записавшегося в стрельцы. В иске Голицын указал, что по писцовым книгам 1626 г. Сидор записан за его поместьем. Будет ли удовлетворен этот иск? Есть ли срок давности по этому делу? (Соборное уложение 1649 года)