pafanasiew
?>

Завдання для обговорення. Слід розуміти, що абсолютна влада короля не означала необмеженої тиранії. Так, наприклад, французький філософXV ст. Жан Боден казав, що «є образою величності вважати, що підданіварті бути компаньйонами суверенного государя». Проте саме він ствер-джував, що «законна, або королівська монархія є та, де піддані корятьсязаконам монарха, а монарх законам природи, лишаючи своїм підданимїх природні свободу й право власності на майно».Чи не вбачаєте ви суперечності у висловлюваннях французького філософа?Обгрунтуйте свою відповідь.​ ОЧЕНЬ НАДО

История

Ответы

elhovskoemodk

Начнем с того, что церковная реформа патриарха Никона была необходима для того, чтобы ликвидировать церковные книги, которые были переписаны с ошибками. Вместе с тем, церковные книги были переписаны и не имеют унифицированного вида, и в целом, обряды вызывали сомнения в своей необходимости.

Целью патриарха была унификация всех церковных текстов по греческому образцу. Отсюда берет свое начало церковный раскол – православные верующие делятся на старообрядцев, кто верует и практикует старорусские обряды – были объявлены РПЦ еретиками – и остальные, кто принимал равнение на византийский образ.

В ходе реформы Никон выполнил как минимум 5 мероприятий:

1) Богослужебные книги и переводы подвергались редактуре, приведшей даже к изменению формулировок и символов (к Сыну Божиему обращались в будущем времени)

2) Земные поклоны были отменены

3) Двуперстное крестное знамение было заменено на трехперстное

4) Крестные ходы совершались в направлении «против солнца»

5) Трегубая аллилуйа

6) Число просфор изменилась, и на них появилась печать

В соответствии с этим, мы можем выделить несколько направлений: 1) редактура книг; 2) изменение обрядов и традиций.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Завдання для обговорення. Слід розуміти, що абсолютна влада короля не означала необмеженої тиранії. Так, наприклад, французький філософXV ст. Жан Боден казав, що «є образою величності вважати, що підданіварті бути компаньйонами суверенного государя». Проте саме він ствер-джував, що «законна, або королівська монархія є та, де піддані корятьсязаконам монарха, а монарх законам природи, лишаючи своїм підданимїх природні свободу й право власності на майно».Чи не вбачаєте ви суперечності у висловлюваннях французького філософа?Обгрунтуйте свою відповідь.​ ОЧЕНЬ НАДО
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

d43irina
bykovaam
svo1961
lukur2005
Александр734
mado191065
osandulyak
yda659
Magnolia200872
Fetyukov
obitelsvel8
Apresov
Daletskaya Sergei1121
evolkova-73
KseniGum9