Задание № 1.  Дайте определение следующим понятиям:   ислам, хан, «Яса», улус, курултай, баскаки Задание № 2.  Определите, какие утверждения являются «верными»,  и какие «неверными».№Утверждения ВерноНеверно1Завоеванные территории  Чингисханом  были поделены между своими четырьмя сыновьями. Земли Казахстана полностью перешли в руки его трех сыновей  2Во второй половине XIV века в Золотой Орде усилились междоусобные войны. В борьбе за власть с 1357 по 1380 год погибло двадцать ханов  3В 1365 году одержав грандиозную победу в Батпактинской битве над Ильяс –Ходжа, Эмир Тимур захватил все земли Могулистана  4В 40-х годах XV века Абулхаир присоединил к своим владениям северо-запад Прибалхашья, в 1446 году он захватил город Самарканд  5Около1456-1457 годов Абулхаир полностью разбил войска ойратов и подчинил себе, в этом ему мирная и спокойная ситуация в ханстве  6Столица Ак Орды – город Сыгнак – располагалась в местности, благоприятной для развития земледелия и полукочевого скотоводства. При Ерзене город стал главным торговым центром в Средней Азии   Задание № 3.  Заполни сравнительную таблицу:Ак ОрдаМогулистан Ханство АбулхаираРазличия1.1.1.2.2.2.Сходства1.2.Вывод  Задание № 4.     Запишите историческую значимость образования Казахского ханства. Приведите 4 аргумента. ​

Концепция 2000-го года официально закрепляла идею великодержавности россии в сочетании с трезвой оценкой мировой ситуации, а также возможностей самой россии. в концепции была подтверждена модели многополярного мироустройства. отмечалось, что миропорядок xxi века должен основываться на механизмах коллективного решения проблем, стратегия же односторонних действий может дестабилизировать международную обстановку, усугубить межгосударственные противоречия. принятие национально ориентированной концепции и несомненное стремление нового руководства целенаправленно работать над её реализацией ещё не создавали гарантий от ошибок и спорных решений. среди них ликвидация российских военных баз на кубе (лурдес) и во вьетнаме (камрань) , а также двух дивизий ракетных войск стратегического назначения на железнодорожной основе. ликвидированные железнодорожные комплексы до сих пор не имеют аналогов в мире. в этих решениях прослеживается инерция политики уступок западу и прежде всего сша, жёстко реагировавших на растущую самостоятельность поведения россии на мировой арене: - позиция россии по вопросу о расширении нато была полностью проигнорирована и вслед за странами восточной европы в нато были приняты страны ; - на постсоветском пространстве проводилась политика вытеснения россии и поддержки антироссийски настроенных деятелей, что вполне определённо проявилось в ходе так называемых «цветных революций» в грузии и на украине; - центральная (средняя) азия, закавказье, прикаспий были объявлены зоной интересов сша, что предполагало активную американскую политику и ослабление позиций россии в этих регионах; - сша продолжали сохранять дискриминационные ограничения в торговле с рф, введённые ещё в бытность , и отказывались предоставить нашей стране на постоянной основе статус наибольшего благоприятствования в торговле, являющийся нормой для стран, находящихся в партнёрских отношениях; - россия находилась под постоянным огнём критики и давлением в связи с её действиями в чечне, при этом в оценке этих действий использовался двойной стандарт, что было особенно очевидно на фоне действий нато в 1999 г. против югославии, когда авиация блока, преимущественно американская, 11 недель подвергала бомбардировке всю территорию страны. список можно продолжить, но достаточно только один факт: в декабре 2001 г. сша приняли решение о выходе из договора про 1972 г. , проигнорировав позицию россии, считавшей, что развал про угрожает стратегической стабильности. для россии на рубеже тысячелетий сложилась непростая ситуация в сфере обеспечения национальной безопасности: на западе расширение нато приобрело необратимый характер, усиливалась нестабильность на южном направлении (афганистан, ирак, пакистан) , на востоке росло военное могущество китая и японии. плюс к этому – огромный с сша не в пользу россии во всех сферах, включая военную: в 2004 г. военные расходы сша составили 455 млрд. долларов, россии – 19,4 млрд. долларов [3, c.11]. однако и в таких условиях россия сохранила принципам и целям своей политики.