3) Чому литовські правителі дотримували правила: «Старого не змінювати, а нового не впроваджувати»? Як ви це розумієте строчно​

Полный сбор Московского государства или России как государства произошел при Василии 3.Он окончательно объединил Северо-западную Русь с Северо-восточной.Но начало создания государства с центром в Москве дал сын Невского- Даниил Александрович.Имменно он начал увеличивать Москоское княжество до размеров достойных звания столицы .Его политику продолжали сыновья-Юрий Даниилови и Иван 1 Калита ,также превращая Москву в весомое княжество.В 1326 г. кафедру митрополита перенесли из Владимира в Москву .Митрополитом был Петр.Именно Иван Калита дал понять всем княжествам ,что Москва уже не та и сможет постоять в случае надобности.ИЗ-за гибкой политики Москвы по отношению к Татарам и в общем к Орде она выигрывала во всех показателях .Именно татары подавили Тверской Бунт.После этого он стал Великим Князем ,формально получая власть над всеми княжествами.От породнения его старшего брата Юрия .после его смерти ему досталось богатое наследство от хана в лице судебной власти над русскими князьями.Именно при Калите Москва становится самым богатым княжеством.После этого Москва подвергалась войнам (Мамай, Литва) ,пожогу в лице хана Тохтамыша, нашествию Едигея. Основной толчок к объединению княжеств в единое с центром в Москве  дал Иван 3 Великий .При нем создается ряд важных документов ,таких как Судебник 1497 г.И как было написано выше окончательно сплочил север с югом Василий 3.Формирование единого Российского государства имеет важное историческое значение. Впервые жители стали осознавать себя гражданами цельной страны со своим государственным языком, законодательным правом, экономическим пространством, военным потенциалом. Объединенная Россия преодолела 240-летнее татарское иго, справилось с Западной экспансией, определило свой внутренне и внешнеполитический курс, обрела государственные регалии, создало упорядоченную социально-сословную систему, создало собственный оригинальный тип феодального общества — самодержавно-крепостнический. Сейчас можно говорить о том, что этот путь вел к торможению развития страны, но в тех условиях это был, очевидно, единственный путь, который вел к национальной самостоятельности, целостности и независимости от других держав.