Тема: советская россия в 1945 – 1985 гг. назовите основные черты и события послевоенного развития страны (1945 – 1953 какую общую оценку можно дать эпохе сталинизма в целом (1929 – 1953)? каковы основные направления советской внешней политики в послевоенный период? почему по окончании второй мировой войны началась новая, «холодная» война? назовите основные черты и события периода преобразований н. хрущёва. какую общую оценку можно дать эпохе хрущёвской «оттепели» (1953 – 1964)? назовите основные черты и события периода правления л. брежнева. какую общую оценку можно дать эпохе брежневского «застоя» (1964 - 1982)?

у в послевоенные годы было три главные : перестроить промышленность на мирный лад, возродить разрушенное в годы войны (к тому времени востановлена была лишь треть промышленного потенциала) и дальнейшее хозяйственное развитие страны. за короткий срок восстанавливаюся разрушенная днепрогэс, шахты донбасса, прокладываются нити газопроводов саратов-москва, кохтла-ярве-ленинград, впервые был освоен массовый выпуск легковых авто победа и москвич и т.д. "холодная война" возникла вскоре после окончания второй мировой  войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной.  мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно- мощь  которых давала им существенное превосходство над другими. плюс ко всему,  интересы стран запада в различных точках земного шара начинают  наталкиваться на интересы . вот это новое состояние мира,  образовавшееся после второй мировой войны, быстрее других и осознал черчилль, провозгласив "холодную войну".  что же касается эпохи сталинизма, то было три направления действий: активизация общественно-политической жизни, развитие науки и культуры и повышение благосостояния трудящихся. изменения в политике и культуре при хрущеве можно назвать "оттепелью" : началось смягчение курса в политике, восстанавливалось доброе имя многих деятелей культуры, которые были репрессированы, развенчался культ сталина. период "застоя"  связывают стабильность советской того времени с нефтяным бумом.  эта ситуация лишала руководство страны каких-либо стимулов к модернизации хозяйственной и общественной жизни, что усугублялось преклонным возрастом и слабым здоровьем высших руководителей. фактически же в нарастали негативные тенденции, увеличивалось техническое и технологическое отставание от высокоразвитых капиталистических стран. учебник за 11 класс : )

Смута XVII в. выразилась и в идеологическом кризисе. Внешне он проявился в попытке восстановить единство церковных книг и обрядов. Спор в итоге развернулся вокруг образцов, по которым необходимо было произвести изменения. Некоторые церковники брали за основу древнерусские книги, другие – греческие образцы. Церковную реформу возглавил патриарх Никон (1652–1658). Он взял за основу греческие книги. Патриарху противостояла группировка, которая настаивала на «чистоте» лишь текстов русских церковных книг. Оппозицию возглавлял протопоп Аввакум.

Светская власть принимала активное участие в реформе, так как:

1) Никон, умный, властный и честолюбивый человек, притязал на ту же роль, которую присвоил себе фактически патриарх Филарет в царствование Михаила Романова (тот практически правил страной);

2) патриарх выступал за первичность духовной власти по сравнению со светской. Являясь соправителем царя, он оттеснял на задний план Боярскую думу, а иногда и Алексея Михайловича. В результате взаимоотношения между ним и царем обострились, так что, когда Никон в Успенском соборе Кремля в 1658 г. отрекся от патриаршества, царь быстро принял его отставку;

3) Никон сделал попытку вернуть свой пост, но было уже поздно. В 1666 г. церковный собор подтвердил низложение патриарха, и тем самым и верховенство светской власти над духовной. В дальнейшем основным защитником церковной реформы стал сам Алексей Михайлович.

Церковный собор 1666–1667 гг. проклял всех противников реформы и предал их суду светских властей. Это вызвало к жизни явление старообрядчества – сложного, противоречивого феномена в жизни русского общества, которое отражало не только различные идейные воззрения, но и социальные интересы.

Суть церковной реформы:

1) церковные нововведения не затрагивали основы русской религии и коснулись только обрядовой ее стороны. Но хотя речь шла о «несерьезных» вещах, таких как двуперстие или троеперстие, написание имени Христа через одно или через два «и» и др., нужно учитывать, что для каждой религии обрядовая сторона очень важна. Возмущение людей вызвал сам факт вмешательства светской власти в традиционную культуру;

2) речь шла о необходимости упорядочения и централизации церковной и всей духовной жизни, так как этого требовали процессы в социально-экономической и политической сферах. Становление абсолютизма в России вызывало необходимость большего подчинения церкви государству. Последствия церковного раскола:

1) старообрядцы считали церковную реформу покушением на веру их отцов и предков. Они считали, что государственная власть и церковное руководство оказались во власти антихриста;

2) старообрядцы бежали на окраины страны, в глухие леса, за границу, а при приближении правительственных войск прибегали к коллективному самосожжению;

3) большой размах этому движению придал социальный мотив, который лежал в его основании, а именно возвращение к старине, протест против централизации, крепостничества, господства государства над духовным миром человека;

4) недовольство новыми порядками в стране объясняло и достаточно пестрый состав старообрядцев, сюда входили как «низы», так и боярские верхи, священники.

Итоги церковной реформы:

1) реформа Никона привела к расколу церкви на господствующую и старообрядческую;

2) церковная реформа и раскол явились крупным социальным и духовным переворотом, который отразил тенденции к централизации, дал толчок развитию общественной мысли.

російська влада боялася зростання впливу козацтва і розгорнула широкомасштабний наступ на державну територію й економічне становище Запоріжжя. Ліквідацію Січі відсунула російсько-турецька  війна 1768-1774 рр., в якій українські збройні сили відіграли помітну роль. Внаслідок цієї війни Росія приєднала землі між пониззям Дніпра і Південного Бугу, нові кордони пролягли далеко від Січі;

відпала потреба в запорізьких землях як буфера між Російською імперією та землями турків і татар;

волелюбні традиції запорізьких козаків не вписувалися в імперські структури;

велика територія Вольностей Війська Запорізького приваблювала російських землевласників.

Объяснение: