ответ: россия в конце xvi в.
после смерти ивана iv престол перешел к его больному сыну федору (1584—1598). за него правил сначала дядя никита романов, а после его смерти, с 1586 г. — шурин борис годунов. он устранил своих соперников. малолетний царевич дмитрий отправлен в углич, где погиб в 1591 г.
в 1589 г. введено патриаршество. московский митрополит иов (сторонник б. годунова) стал первым патриархом, что укрепило положение православной церкви, ее независимость от константинополя. крестьяне, которые не могли расплатиться с феодалами, бежали. из беглых образовывались отряды гулящих людей, свободных казаков. они уходили на окраины, захватывали отдаленные территории для своих поселений. бегство крестьян отрицательно сказывалось на феодальном хозяйстве, а государство теряло тех, кто нес тягло — платил налоги в казну, исполнял повинности.
правительство ужесточало законы против крестьян. в 1597 г.введены урочные лета — пятилетний поиск бежавших крестьян. свободный работник, проработавший полгода у феодала под его
кровлей, становился холопом.
в войне со швецией 1590—1593 гт. россия победила и временновышла к морю, отвоевав ивангород, ям, копорье, карелу. годунов стремился приблизить россию к гвропе, отправлял дворянских
детей учиться за границу, приглашал в страну специалистов.со смертью федора в 1598 г. окончилась прямая линия династии рюриков. федор с отцовской линии — рюрик, а по материнской
— от анастасии — романов. возник династический кризис, который страну к периоду смутного времени.
объяснение:
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какие реформаторские проекты не реализовал в.в.голицын ?
голицын без умолку твердил боярам о необходимости учить своих детей, выхлопотал разрешение посылать их в польские школы, советовал приглашать польских гувернеров для их образования. несомненно, широкие преобразовательные планы роились в его голове. жаль, что мы знаем только их обрывки или неясные очерки, записанные иностранцем невиллем, польским посланцем, приехавшим в москву в 1689 г. незадолго до падения софьи и голицына. невилль видался с князем, говорил с ним по-латыни о современных политических событиях, особенно об революции, мог от него кое-что слышать о положении дел в москве и тщательно собирал о нем московские слухи и сведения. голицына сильно занимал вопрос о московском войске, недостатки которого он хорошо изведал, не раз командуя полками. он, по словам невилля, хотел, чтобы дворянство ездило за границу и обучалось там военному искусству, ибо он думал заменить хорошими солдатами взятых в даточные и непригодных к делу крестьян, земли которых оставались без обработки на время войны, а взамен их бесполезной службы обложить крестьянство умеренной поголовной податью. значит, даточные рекруты из холопов и тяглых людей, которыми пополняли дворянские полки, устранялись, и армия вопреки мысли ордина-нащокина сохраняла строго сословный дворянский состав с регулярным строем под командой обученных военному делу офицеров из дворян же. военно-техническая реформа в мыслях голицына соединялась с переворотом социально-. преобразование государства голицын думал начать освобождением крестьян, предоставив им обрабатываемые ими земли с выгодой для царя, т. е. казны, посредством ежегодной подати, что, по его расчету, увеличивало доход казны более чем наполовину. иноземец кое-чего недослышал и не объяснил условий этой поземельной операции. так как на дворянах оставалась обязательная и наследственная военная служба, то, по всей вероятности, насчет поземельного государственного оброка с крестьян предполагалось увеличить дворянские оклады денежного жалованья, которые должны были служить вознаграждением за потерянные помещиками доходы с крестьян и за отошедшие к ним земли. таким образом, по плану голицына операция выкупа крепостного труда и надельной земли крестьян совершалась посредством замены капитальной выкупной суммы непрерывным доходом служилых землевладельцев, получаемым от казны в виде возвышенного жалованья за службу. при этом не стесненный законом помещичий произвол в эксплуатации крепостного труда заменялся определенным поземельным казенным налогом. подобные мысли о разрешении крепостного вопроса стали возвращаться в государственные умы не раньше как полтора века спустя после голицына. много другого слышал невилль о планах этого вельможи, но, не передавая всего слышанного, иноземец ограничивается общим несколько идилличным отзывом: "если бы я захотел написать все, что узнал об этом князе, я никогда бы не кончил; достаточно сказать, что он хотел населить пустыни, обогатить нищих, дикарей превратить в людей, трусов в храбрецов, пастушечьи шалаши в каменные палаты". читая рассказы невилля в его донесении о московии, можно подивиться смелости преобразовательных замыслов "великого голицына", как величает его автор. эти замыслы, переданные иностранцем отрывочно без внутренней связи, показывают, однако, что в основании их лежал широкий и, по-видимому, довольно обдуманный план реформ, касавшийся не только административного и порядка, но и сословного устройства государства и даже народного просвещения. конечно, это были мечты, разговоры с близкими людьми, а не законодательные проекты.