Ответьте на вопросы.. 1. как вы думаете, почему расспался союз ярославичей? 2. в чем заключалось политическое значние любечского съезда князей? 3.дайте характеристику политики владимира мономаха 4. каковы причны раздробления государства? 5. охарактеризуйте политические порядки, воцарившиеся на руси в xii веке

1-началась новая кровавая усобица , в которую была втянута вся земля и даже её ближайшие соседи .

2-любеческий съезд положил начало объединению военных сил против половцев.

3- князь был известен как вдохновилеть и руководитель многих походов против половцев .выступал против княжеских усобиц 

4- князья на любеческом съезде договорились , что отныне каждый из них будет править самостоятельно в земле , доставшейся ему от отца . - установление этого принципа закрепляло уже начавшееся разделение разделение земли на отдельные княжества 

ответ:

неудачный мятеж михаила глинского(1.508г)--> война в 1.500-1.503, в результате этой войны в. к. л утратило огромные территории на востоке и так же гомель. --> одно из самых главных событий произошло в 1.512-1.522,это битва под оршей, но состоялась она 8 сентября 1.514.с этого события в. к. л разгромила большее количество московских воевод. --> нападение татар из крымского ханства которое происходило в конце xi и 5 августа 1.506 г. татары все чаще на падали и грабили в. к. л, но в конечном итоге 5 августа 1.506 воском в. к. л под командованием м. глинского разгромила татар. (битва под клецком).

объяснение:

просто выполните рисунок ленты времени и на ней отметьте эти даты

ответ:

сейчас любят говорить о том как американцы плохо поступали с коренным населением индейцами, дескать убивали и загоняли в резервации. старт колонизации дали испанские конкистадоры в xv веке. при это индейцы южной америки не были готовы к вторжению европейских гостей. хотя с формальной точки зрения, европейцы несли с собой культуру и слово божье.

точно также веком позже (xvi век) вдохновленные царем казаки ермака тимофеевича отправились на восток и началось покорение сибири, растянувшееся на несколько веков. нуждалась ли сибирь в покорении, представляла ли угрозу? скажем, сибирские ханы никогда не ходили землю воевать, в отличии он нагайцев или татар. если так, тогда в чем именно состояло это покорение и чем оно принципиально отличалось от проклинаемой всеми колонизацией. ах, да, несли туда культуру и духовность. при этом, старались сохранить местное население. при этом традиционную сибирскую культуру стали показывать на больших сценах вроде кремлевского дворца (по большим праздникам).

западные колонизаторы подло обманывали аборигенов меняя стеклянные бусы на золото, драгоценные камни и рудники. ну, это же западные подлецы. с ними все понятно. но, в покоренных землях оказались золото, алмазы, нефть и газ. получают ли земельную ренту хозяева земли или они ее подарили за счастье быть в так в чем отличие европейских колонизаторов, только в том, что одни служили папе, а другие патриарху? как обе стороны, они служат истинному единому богу, но какая разница именем какого бога были отняты земли к коренного населения.объяснение: