А1. каким государством была россия в конце xix — начале xx в.? 1) многонациональным 3) демократическим 2) республиканским4) многопартийным а2. какое понятие характеризует положение российского дворянства начала xx в.? 1) господствующий класс 2) ухудшение положения 3) самый большой по численности класс 4) основное податное сословие

на основе научных данных, анализа и личных знаний в области , я считаю правильными ответами следующие:

а1. правильный ответ 1 – многонациональным. так как другие ответы попросту неверны.

а2. правильный ответ 1 – так как другие ответы в предложенном контексте не соответствуют действительности и неверны. хотя « господствующим классом» дворянство можно назвать лишь условно, т.к могли быть мещане гораздо богаче, а аристократ мог быть разорившимся – почти нищим, несмотря на свой статус. выдумка о «сверхбогатых дворянах» - по большей части советская пропаганда классовой ненависти.

Ремесленники древнего египта.  в древнем египте существовало множество различных ремёсел. кузнецы изготавливали из меди орудия труда и оружие. ткачи пряли и ткали льняное полотно. гончары лепили красивую посуду из глины. были ремесленники и других специальностей: строители, плотники, корабельщики, кожевники. особенно славились египетские ювелиры. они умели делать великолепные украшения из драгоценных камней, золота, серебра. но серебра в египте не было, его привозили из дальних стран.  поэтому ценилось оно даже выше золота. долгое время драгоценным металлом считалось в египте и железо. выплавлять его не умели, а получали из найденных метеоритов. поэтому железо в древности называли «небесным металлом» и как величайшую драгоценность обрамляли в золото и серебро.  ремесленники сельским хозяйством не занимались, посвящая своё время лишь ремеслу. необходимые же им продукты питания они выменивали у земледельцев на посуду, медные орудия, ткани или недорогие украшения. денег в то время ещё не было, и поэтому различные продукты и предметы просто обменивали друг на друга. ремесленники, как и земледельцы, должны были платить фараону налоги и нести повинности. в счёт налогов они отдавали часть своих изделий. 

Рыцари и добровольцы.  французская нация, во главе своего короля, выставила значительные силы. как сам король людовик vii, так и феодальные французские князья выказали много сочувствия делу второго крестового похода; собрался отряд численностью до 70 тысяч. цель, которую предстояло достигнуть второму крестовому походу, была ясно намечена и строго определена. его состояла в том, чтобы ослабить моссульского эмира зенги и отнять у него эдессу. эту успешно выполнило бы и одно французское войско, состоявшее из хорошо вооруженной армии, которая по пути увеличилась вдвойне приставшими добровольцами. если бы крестоносное ополчение 1147 г. состояло из одних французов, оно направилось бы другим путем, более кратким и более безопасным, чем тот, который оно избрало под влиянием германцев. французы в политической системе той эпохи представляли нацию, совершенно обособленную, которая своими ближайшими интересами склонялась к италии. сицилийский король рожер ii и французский король находились в близких отношениях. вследствие этого для французского короля всего естественнее было избрать путь через италию, откуда он мог, воспользовавшись норманнским флотом и также флотом торговых городов, которые, как мы видели раньше, явились такими энергичными в первом крестовом походе, удобно и скоро прибыть в сирию. этот путь представлялся более кратким и удобным уже потому, что он приводил крестоносцев не во враждебные владения мусульман, а в те земли сирии и палестины, которые принадлежали уже христианам; этот путь, следовательно, не только не требовал бы от крестоносного ополчения никаких жертв, а, напротив, обещал ему вполне благоприятные результаты. кроме того, путь через южную италию имел за собой еще то преимущество, что к ополчению мог присоединиться и сицилийский король. людовик vii, снесшись с рожером ii, готов был двинуться через италию.  германский король был носителем совершенно противоположных политических идей. постоянное стремление германской нации завладеть южной италией ставило каждого германского короля в необходимость считать до тех пор свою неоконченною, пока он не побывал в италии и в риме, не получил от папы императорской короны, а от итальянского населения присяги на верность. с этой стороны стремления германских королей угрожали прямо интересам нормандского влияния в южной италии и в данную минуту интересам сицилийского короля рожера ii. сила сицилийского короля была обусловлена слабым влиянием в италии германского императора. естественно, что рожер ii был далеко не в благоприятных отношениях с императором; между двумя народностями, германской и норманнской, не могло быть союза. но в рассматриваемую эпоху дело было гораздо хуже. конрад менее всего задавался целью заключать союзы с западноевропейскими державами; напротив, незадолго перед тем он заключил союз с византией. в союзе германского короля с византийским императором таилось осуществление той , которую старался выполнить еще алексей комнин во время первого крестового похода: германскому королю и византийскому царю представлялась полная возможность взять в свои руки крестоносное движение и повести его к осуществлению своих . участие французского короля во втором крестовом походе усложняло и затрудняло разрешение этой ; но тем не менее у конрада iii и мануила комнина оставалась полная возможность сообща направить движение к общехристианской цели и играть в этом движении главную роль.