Вчем особенности политического объединения земель в северо-восточной руси?

основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная освобождения страны от ордынского ига. кроме того, свою роль сыграло противостояние северо-восточных княжеств с великим княжеством литовским, также претендовавшим на роль объединителя земель.

Казахское ханство при Есим хане (годы правления 1598–1643 гг.). Есим хан - один из выдающихся политических деятелей второй половины XVI и первой половины XVII вв. Он смог нейтрализовать внешнюю угрозу и объединить казахские племена в крайне тяжелые годы национальной истории, превратив Казахское ханство в сильное централизованное государство.

Упорная борьба хана с ойратами, бухарцами и сепаратистами за сохранение независимости и единства Казахского ханства отразилась в народной памяти. За проявленное мужество и полководческий талант в народе его прозвали "Енсегей бойлы ер Eciм" (высокорослый (или мужественный) Есим богатырь).

Согласно историческим сведениям, Есим был сыном Шигай хана и братом Тауекель-хана. Он отличался от прочих политиков тем, что умел ставить интересы государства над личными: жертвовать репутацией, авторитетом ради определенных стратегических целей; идти на компромисс; выжидать и наносить неожиданные удары. Именно в годы его правления были возвращены Южный Казахстан и Ташкент, разгромлены джонгары, разработан новый свод законодательства, известный под названием "Есим-ханнын еск i жолы" (Древний путь Есим хана)

В конце XVI в. внешнеполитическое положение Казахского ханства заметно усложнилось. Время правления Есим хана было очень сложным. На юге шла постоянная борьба с бухарским ханом за обладание Ташкентом, на востоке усиливались ойратские племена, в самом Казахском ханстве происходили сепаратистские выступления султанов.

Борьба с бухарскими ханами за право владения присырдарьинскими городами, в частности, Ташкентом, продолжалась с переменным успехом. В этих условиях для обеспечения безопасности государства необходимо было консолидировать общество для недопущения раскола. В последние годы правления Шигай хана доверие и уважение к власти среди населения упали. Уже в момент правления Шигай хана Есим показал себя искусным политиком и завоевал немалый интерес, поскольку был посажен на престол сразу осенью 1598 года.

В первые годы своего правления Есим хан в основном боролся со своими политическими оппонентами.

В 1611 г. Есим хан, собрав пятитысячное войско, устанавливает контроль над Ташкентом, Туркестаном, Сыгнаком и Сузаком. Но успехи оказываются временными.

В 1613 г. он вновь, несмотря на сопротивление бухарских ханов, берет реванш и занимает Ташкент. Бухарские ханы были уведомлены о сложности внутриполитической ситуации в Казахском ханстве, которая заключалась в сепаратистских устремлениях отдельных султанов, в частности, Турсун султана. Особенность политических взглядов Есима и Турсуна была в том, что для последнего власть являлась самоцелью, а не средством для достижения каких-либо задач. Бухарский хан, как пишут Кляшторный и Султанов, специалисты по средневековой истории Центральной Азии, одобрил захват Турсуном ханской власти. Однако, узурпация ханской власти Турсуном не решила комплекса проблем, стоящих перед государством, поскольку амбициозный султан не обладал столь необходимым авторитетом для борьбы с сепаратистскими тенденциями внутри страны. Более того, он, нарушив соглашения, начинает набеги на Мавераннахр.

Тем временем Есим, удалившись в пределы Моголистана, втягивается в политические интриги чагатаидского дворца. Он объединяет вокруг себя некоторые кыргызские племена, устанавливает союзнические отношения с правителем Чалыша и Турфана Абд ар-Рахим ханом, который, объединив усилия с Есимом, несколько раз пытается отбить у правителя Моголии Апакхана город Аксу. Казахский султан прекрасно разбирался в тонкостях восточной политики, что и было его основным преимуществом, поскольку многие соперники Есима полагались в основном либо на военную силу, либо на политическую поддержку, тогда как он предпочитал совершать взвешенные, обдуманные со всех сторон ходы, полагаясь на ум и холодный расчеТ

Объяснение:

Восстание рабов под предводительством Спартака в Италии было самым крупным восстанием рабов Древнего Мира. Оно непосредственным образом отразилось на социальном и политическом развитии Римской республики. Сама тема восстания Спартака интересовала многих исследователей, особенно историков, которые были последователями "марксистской" исторической школы. Основные споры велись среди представителей различных исторических школ вокруг классовых аспектов восстания. В меньшей степени исследователи обращали внимание на военные аспекты восстания (во тактики и стратегии). Я намерен остановиться лишь на одном эпизоде история восстания рабов в Италии под предводительством Спартака, а именно рассмотреть военные (стратегические и тактические) аспекты и особенности последнего похода армии Спартака. Последний поход армии Спартака и поражение восставших волновали многих исследователей. Среди историков велись споры по поводу разногласий в лагере Спартака и отделения от Спартака Ганника (Гая Канниция) и Каста, а так же по поводу направления последнего похода Спартака, обстоятельств и места его гибели. Я попытаюсь рассмотреть все эти во Перед тем как остановиться на главном во работы, я кратко рассмотрю организацию армии Спартака и дам краткую характеристику событий, предшествовавших последнему походу армии Спартака. Для того чтобы иметь представление о вооруженных силах восставших и ее организационной структуре, необходимо обратить внимание на социальный и национальный состав, организацию и управление в армии рабов под предводительством Спартака.

В восстании участвовали рабы различного происхождения. Почти все исследователи вслед за большинством источников главными участниками восстания Спартака называют фракийцев, галлов и германцев. Кроме фракийцев были и другие жители Балканского полуострова, где в это время римляне вели боевые действия, жители Греции и Малой Азии, Испании, рабы выросшие в Италии и, конечно же, галлы и германцы. Основой и ядром армии восставших, несомненно, были гладиаторы: фракийцы, германцы и галлы. Значительную часть составляли сельские рабы (в основном, пастухи, так как они имели оружие для защиты стад). Участие в восстании, возможно, принимали и городские рабы (App. B.c., I,117), но в меньшей степени.

Кроме рабов участвовали в восстании и свободные жители Италии. В современной западной историографии существует мнение о том, что спартаковское восстание, на самом деле, было движением беднейших италийских крестьян, которые не были удовлетворены результатами Союзнической войны и пострадали от репрессий Суллы. Рабы же, по их мнению, играли второстепенную и подчиненную роль или вооружались своими господами для собственных целей. Конечно, нельзя принижать роль рабов в восстании. Но с другой стороны, Аппиан дает несколько указаний на участие в восстании и свободных людей. Косвенно об этом свидетельствуют слова Аппиана о том, что Италия отпала от римлян, и вступила в союз со Спартаком (App. Mithr., 109). В самом начале восстания к восставшим присоединяются "свободные с полей" (App., B.c., 116) и множество дезертиров, которых Спартак принимает в свою армию с неохотой (Ibid., 117). В основном среди свободных, которые присоединялись к армии Спартака, были крестьяне, которые обеднели вследствие разорительных гражданских войн в Италии. Это могли быть италики, по каким-то причинам не получившие римского гражданства и, возможно, разорившиеся сторонники Суллы.

Отмечу так же, что Спартак старался не трогать свободное мирное население и даже сотрудничал с купцами, у которых обменивал военную добычу на железо, из которого изготавливалось оружие. Так, например, Саллюстий говорит, что резня в Форуме Анния на первом этапе восстания была устроена вопреки приказу Спартака (Sall. Hist., III, 96fr.). О присутствии в армии Спартака купцов во время пребывания восставших в Фуриях говорит Аппиан (B.c., I,117). А. Бодор предполагает, что эти купцы были пиратами.

Скажем несколько слов об организации армии восставших и о руководстве восстанием. Нельзя отрицать, что Спартак стремился организовать свои вооруженные силы по образу и подобию римской армии, которая к тому времени была лучшей армией в Средиземноморском мире. После того как Спартак разгромил у Везувия отряд Клавдия Глабра, по словам Плутарха (Crass., IX), к восставшим присоединились пастухи, часть из которых стали тяжеловооруженными воинами, а другая часть пополнила ряды легковооруженных и лазутчиков. То есть кроме тяжелой и легкой пехоты в армии Спартака была организована и разведка. Организовывалось так же и лагерное охранение, а лагерь ставился по римскому образцу (Sall. Hist., III,96fr.). Была в армии восставших и конница (App. B.c., I,116; Oros., V,23; Sall. Hist., III,102fr.; Front. Strat., I,7,6; Flor., I,8,7,6), организовывался авангард и арьергард. Вооружение восставших было в основном римское или изготовленное своими силами.

Объяснение: