1.как относились к реформам 1860-1870 годов либералы , народники-социалисты? 2.что предлагали изменить в общественном строе?

1)  консерваторы отрицательно относились к реформам. они пытались оградить императорскую власть от влияния либеральных чиновников. активность консерватров имела оперделенный успех. из правительства постепенно были удалены основные разработчики крестьянской реформы. идеологом и вдохновителем консервативного курса стал м.н.катков. он отрицательно относился к проводимым в стране реформам, т.к. они, по его мнению, вели к дальнейшему отрыву интеллегенции от устоев народной жизни.

либералы выступали за проводимые в стране реформы. крупным успехом сторонников преобразований стало включение в конце 50-х многих либеральных деятелей в состав редакционных комиссий.

народники-социалисты - считали обманом народа все эти реформы.

1. выбор правителя народным собранием франков. - нет  2. сбор налогов для собирания дружины. - у меня в учебнике написано: "но постоянной военной силой стала дружина. она содержалась за счет налогов, сохранившихся от римских времен, и военной добычи", так что, наверное, нет. написано, что графы просто собирали налоги, а не для дружины  3. создание письменных законов. - да  4. народное ополчение - постоянная военная сила. - "но постоянной военной силой стала дружина", так что нет  5. появление крупных землевладельцев и зависимых крестьян. - да  6. разделение государства на области во главе с графами, подчинявшимися хлодвигу. - да 

Сму́тное вре́мя — обозначение периода россии с 1598 по 1613 годы [1], ознаменованного стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, , государственным и социальным кризисом. причины смуты  смутное время было вызвано рядом причин и факторов. выделяют следующие из них:   прекращение династии рюриковичей.  стремления бояр увеличить свою роль в государстве, получить привилегированное положение и ограничить власть царя. в итоге притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью. интриги бояр тяжелым образом сказались на положении царской власти [2]  тяжелое положение страны. завоевательные походы ивана грозного и ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. достаточно негативно на страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение новгорода великого. ситуацию катастрофически усугубил голод 1601-1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств [3]  глубокий социальный разлад в стране. существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей [4]  последствия опричнины. по мнению известного российского шмурло, она подорвала уважение к власти и закону